足够6英尺？有时候，也许

作为关于Covid-19的持续系列对话的一部分（另见关于Covid-19的高中问答和关于SARS-COV-2的生物学和演化的初始和对话，导致Covid-19的病毒），应用生态教授罗邓恩询问教授Linsey Marr.,教授。马特Koci,教授。本杰明•查普曼,教授。杰克吉尔伯特几乎 - 关于病毒如何传播一般和六足统治的起源。

RRD：那么，病毒可以从一个人传播到另一个人（AKA，曝光路线）是什么？

LM：主要的曝光路线是接触的，通过从污染的表面拾取病毒（也称为“悼念”）或被感染的人，然后感染你的眼睛或鼻子，吸入，从空气中吸入病毒。如果受感染的人排出大型液滴，通过说话，咳嗽或打喷嚏，也会发生接触传输，直接在你的眼睛或鼻子里落地。

RRD：然后，当然，一些病毒通过蚊子或其他载体从人携带。

MK：是的，蚊子或其他尖刺昆虫可以传播病毒（例如Zika病毒或蜱笼状脑炎病毒）。尖酸的动物也可以传播病毒，思考狂犬病。病毒也可以像艾滋病毒一样透过性其他主要的传播方式是食物或水，如诺罗病毒或甲型肝炎的病毒......但至少是SARS的好消息是没有证据表明我们需要担心从这些方法中获得Covid-19。

公元前:就像MK说的，像诺如病毒和甲型肝炎等其他一些病毒，我们已经看到可怕的粪口途径是主要的传播方式(意味着粪便通过食物或水进入胃肠道系统)。不过，到目前为止，我们在SARS-CoV-2中还没有任何这样的例子，这很好，因为试图管理患病的食品员工是我们目前面临的困难(看到许多食品加工厂因疾病集群而关闭)。

RRD：我们是否知道导致Covid-19的病毒会在亚马逊(Amazon)上停留多久，比如运送食物或包裹?

jag.：纸板上最多可达72小时，但这是基于在Nejm中未对同行评审的编辑中的个人通信参考。个人沟通来自CDC的某人。我倾向于做的就是把包裹带入，打开它们然后放置纸板，然后洗手。

公元前:我不认为我们确切地知道，因为感染性与第一个地方有多少关系，温度是多少，湿度（和紫外线也是一个因素）。凭借所有这些可变性，到目前为止，套餐缺乏疾病的例子，我会在处理后用洗手作为减少风险的体面。

RRD：其中哪一个在导致Covid-19的病毒的上下文中相关？

LM：我们还不知道。传输似乎主要发生在紧密接触处，以上所有路线都可以在密切的接触处运行。难以解开不同的传输路线。研究人员几十年来研究了这个问题，我们仍然不知道答案。

Jag：完全是，我们知道这么少，但是可以安全地说，呼吸和打喷嚏的个人接触和雾化液滴是高风险因素。

RRD：我们知道哪一个是最常见的吗?

LM：见上图。

jag.： 不。

RRD我们听说过很多关于六英尺规则的事情。首先，我们知道这条规则从何而来吗?第二，我在以前的流感研究中读到，说话比呼吸更能传播流感病毒的飞沫，大声说话比安静说话更能传播流感病毒，唱歌比大声说话更能传播流感病毒，咳嗽比任何一种都更能传播流感病毒。导致Covid-19的病毒也应该如此吗?

LM：这个指导方针的起源并不清楚。19世纪晚期和30年代的一些论文表明，细菌不会在嘴巴接种过细菌的人“几英尺”以外的盘子上生长，但这种分析只捕捉掉到盘子上的微生物。其他的则可以继续在空中飞行。某些活动很可能导致更多的病毒释放到空气中。人与人之间也有很大的差异，有些人释放的病毒比其他人多得多。

RRD：这些人，所谓的超级传播者，除了释放更多的病毒外，还能比其他人释放更远的病毒，对吗?没有办法知道你经过的人是不是这些人中的一员?

MK：我们知道超级传播者是真实存在的，它导致了“20/80”理念，几乎达到了模因式的状态。在很多疫情爆发时，20%的人要对80%的感染负责。这个基本的想法已经被证明适用于很多病毒性疾病:埃博拉病毒，艾滋病病毒，流感，2003年的非典，现在的SARS- cov -2也有很好的证据证明这一点。尽管如此，我们仍然不明白是什么让一个人成为超级传播者。答案可能不是一种，而且不同的病毒可能也有不同的答案。对于类sars病毒，可能涉及病毒复制水平。据报道，在德国的一个队列中，至少有一人的病毒水平比大多数人高出10到100倍，但我们不知道他们是否是超级传播者。也可能是病毒在你体内复制的地方。对一些人来说，感染似乎主要在上呼吸道(鼻子和喉咙)，而其他人感染更多在肺部。你可以想象，病毒更容易在人与人之间传播，上呼吸道的复制比下呼吸道的复制要多。 Spread from the upper airways could happen with sneezing even just breathing and talking and probably be smaller droplets, while spread from the lower airways would require more deep coughing and hacking and likely be bigger droplets. However, what makes someone a superspreader could also be all about the person and their respiratory anatomy. Some people may just have pipes that are better at making clouds of virus.

RRD：如果是这种情况，我们是否实际上需要在谈话，唱歌或说，锻炼时需要超过六英尺的距离距离？

LM：没有“安全”距离。越远越好，因为空气中的浓度会随着离源头的距离而迅速下降。我们需要考虑个人的运动和他们周围的空气流动，无论是室内还是室外。与此同时，如果你离源头很远，接触病毒的几率非常非常低。

RRD：气溶胶呢？通过气溶胶的病毒传播不同于通过液滴，右图？

LM：这是错误的二分法。

Jag：LM非常明智。

RRD：我有基于一些Linsey的工作的想法，即冷干燥环境对大量病毒更好。如果这对导致Covid-19的病毒证明是真的，可以更好地保持我们的窗户打开，因为它变得更加温暖？

LM：可能。

m：也许，但如果你患有过敏并从花粉中拥挤而且，如果你被感染，你可能需要思考将在你的肺部造成的额外压力。

RRD：你们每个人都试图保留多少距离？

LM：10英尺。

MK：尽可能多，这取决于我或他们在做什么。如果我看到人们跑步或骑自行车，我会尝试距离，特别是在他们身后，尽可能大。

RRD：假设（基于我们的冠状病毒一般了解的情况）是合理的，如果你说话的话，病毒就像呼吸一样，如果你在大声说话的情况下，如果你静静地说话，那么如果你正在唱歌更远如果你大声说话，特别是如果你正在锻炼或咳嗽，那么

MK：我认为这个问题最好由LM.（希望她会纠正我错了的任何东西），但一般是的。任何从你的鼻子和嘴里投射更多的空气会导出更多的病毒，并具有更多的力量，因此进一步旅行。而且你总是排出唾液，细菌和东西。你 （RRD),jag.和others have shown how much we share our microbes with each other, humans are really disgusting creatures Viruses are smaller and lighter so it is even easier for them to float away. This is the logic behind the universal masking programs that were implemented in most of Asia, and just starting to be encouraged here. Wearing a mask will help trap一些你呼吸的内容，并希望限制您将病毒传播到他人的能力，特别是在您可能具有传染性的时候，但尚未感到恶心。

RRD：如果您超过六十或免疫导航，您会尝试保留多少距离？

LM：我会尽一切可能避免进入室内公共设施和拥挤的室外设置。

MK：莱瑟说的。如果我出于某种原因，我会戴面具。我知道美国仍然有点争议。它们不是一个魔法力领域，但如果使用权，他们可以帮助最小化（不消除）曝光。

RRD：天气变暖了，你打算让窗户开着吗?

LM：不是在我家中，家庭成员之间的传输由于长期的密切接触是不可避免的，但这可能有助于公共建筑。

MK：我希望，但不是我的过敏。至少不是在花粉的最糟糕的情况下通过，但不幸的是在北卡罗来纳州的那时，它太热了，不能让窗户打开。

我们是谁

LM是Linsey Marr:Linsey是弗吉尼亚科技的Charles P. Lunsford教授。她的研究小组适用跨学科方法来研究室内和室外空气中的污染物。她特别感兴趣的新出现或非传统气溶胶，如工程纳米材料和病原体，以及它们如何在环境中运输和转化。她对传染病的空气传播的研究专注于流感，埃博拉病毒疾病和军团氏病。

Matt Koci报道。MATT是一种病毒学家和免疫学家，用于鸟类中的主体微生物相互作用。他是在基于NC州立大学的基础上，也有贡献关于Covid-19的高中问答和关于SARS-COV-2的生物学和演化的初始和对话，导致Covid-19的病毒．

JAG是Jack Gilbert:杰克是加州大学的微生物学家，圣地亚哥圣地亚哥和知名书的作者，污垢很好．

BC是Benjamin Chapman：本位于国家农业和人类科学系的教授和食品安全推广专家。

RRD是rob dunn：罗布研究与人类有关的物种生物学。他就职于北卡罗来纳州立大学应用生态系和哥本哈根大学进化全基因组学中心。

这篇文章是最初发表在应用生态部。