开源或关闭？对于（一些）技术，它真的无所谓

技术部门以创新的方式为产品开发和解决问题采取创新方法。技术部门的一些人已经接受了概念开源技术，其支持者表示鼓励创新。但是开源是否允许科技更快地通过市场传播？

一项新的研究发现，至少对于一个技术领域，既不有帮助也不伤害该技术。

要了解更多，我们与之交谈Michael Stanko，铅作着关于工作的论文和营销与创新副教授，在NC州普罗尔管理学院的营销与创新副教授。本文，“建立理解胜利产品在开放和专有产品共存时出现：来自REPRAP社区的证据，“在4月13日出版的期刊创造力和创新管理。

摘要：要将工作放在上下文中，重要的是要了解重新涂层社区是什么。你能给我一个简短的解释吗？

Michael Stanko：重新复制是自我复制的3D打印机。这是一个非常科幻的小说概念，如“机器可以重现”。这个想法是重新转盘可以构建可打印对象以及自己的副本。在最早的已发表的关于REPERAPS的着作中，他们被称为“财富机器”，因为他们可以让人们能够制造他们想要的物品。

说重新涂层社区一直是桌面3D打印机市场上最强大的影响因素之一并不夸张。本研究中使用的数据显示，近一半（45％）最流行的3D打印机与转回社区有一些连接。

阿德里安鲍耶于2005年在巴斯大学开发了第一次重新转发。他希望别人在他的工作中迭代，改善它并将其进入其他方向。这种进化意识在REPRAP社区中坚定地侵入了生物学家之后的早期打印机（例如，达尔文，孟德尔）。这些早期打印机最终发展成为数百种不同，运作的设计，因为世界各地的设计师改变和改善了之前的设计。几家着名的3D打印公司在重新涂层项目中有其根源，包括Makerbot，Ultimaker和Prusa Research。

就个人而言，这是一个真正的善意，即将Bowyer博士作为这个项目的一部分。

TA：您的研究看着开源3D印刷产品是否在获得市场份额方面拥有专有产品的优势，我右边的专有产品呢？是什么让你好奇地对此？

Stanko：这是正确的。Repap Community是不寻常的，因为它包括大量的共存开放和闭源打印机。这并不是说这一共存很容易。肯定有一些嗜好的开源运动支持者，他们没有欣赏源自释放作为专有的重款（即，封闭来源）的产品。由于增加了整体重复群体是一个社区目标，因此他们的答复被认为是宽容为使用重新运载技术开发闭合源打印机的人的响应。

有一些过去的研究可以检查少数开源产品，并用少量封闭源产品对比，以帮助我们了解开放或闭合源产品可能具有优势的情况。寻找一个大量的上下文（在这种情况下，354）共存，可比的开放和封闭源产品具有非常罕见的机会，以检查开放式或闭合源产品是否在市场上有优势。

我基本上试图了解开放和封闭产品的扩散。扩散是技术普及的程度。传统上，研究人员使用了销售数据等事情来测量扩散。测量可以购买或可以通过“父级”重新购买的开放硬件产品的扩散意味着在这种情况下，扩散的措施依赖于产品在线通过在线使用的产品在线评估中介（在这种情况下，我使用3D集线器）。

TA：你是如何解决这些研究问题的？研究是什么样的？

Stanko：幸运的是，REPRAP社区有一个历史学家的各种各样，跟踪REPRAP系列数据库中的新重复。我首先注意到一棵使用这种数据开发的家谱，这对于我实现我可能能够执行此数据来说，这对我来说是一个“Aha”时刻。我能够将该数据库与来自不同来源（3D HUB）的市场扩散和产品评级进行耦合数据，以实现这项研究。

TA：你发现了什么？

Stanko：打印机是否是开放的或封闭源不会显着影响重原上下文中的市场扩散。我最初认为，在社区生活的早期，也许开源打印机会更好，而且闭合源打印机会更好地送货。这些数据显示，无论产品是否开放或闭合，都不是影响的时间无关紧要，无论社区如何成熟多久，都没有受到影响。用相对较大的样本（354打印机）的共存打印机表示这表明追求开放或封闭源模型的选择并未决定产品的市场成功。

与此同时，我确实遵守消费者如何利率这些开放和封闭源产品的差异。客户在价值方面更高，但在易用性方面降低了开源打印机。将这些调查结果放在一起，似乎很可能是较高的价值，但从开源打印机的易用性易于使用最终在他们对市场扩散的影响方面相互取消。

TA：公司如何利用您学到的内容？

Stanko：我可以看到公司以几种方式解释这些发现。

首先，这里的明确课程是有多种途径来开发广泛扩散的产品。在本研究中看到了开放和闭合源产品兼容。

其次，一些公司可能会看待这些结果，表明客户也不支持开源产品，即使这些产品从具有许多开源倡导者的社区出现。鉴于客户并非“投票与他们的钱包”进行开源产品，一些公司可能更愿意通过专有（即封闭来源）提供的知识产权。