立即释放
一项新的研究发现，法医学研究人员使用与祖先和种族有关的术语的方式不一致，并呼吁该学科采用一种新的方法，更好地解释人口的流动性，以及历史事件如何塑造我们的骨骼特征。
“法医人类学是一门科学，我们需要一致地使用术语，”该研究的相应作者、北卡罗来纳州立大学生物科学教授Ann Ross说。我们的研究既突出了我们学科在始终如一地讨论祖先起源问题方面的挑战，也表明关注人口亲和力将是一条前进的道路。”
种族是一个社会结构 - 没有科学依据。在法医人类学的背景下，人口亲和力由与人群相关的骨骼特征决定。这些特征是由历史事件和力的塑造，如基因流动，迁移等。更重要的是，这些人口群体可以是非常流畅的。
在实践中，这意味着种族在法庭上有很大的误导性。例如，一个失踪的人可能因为他们的肤色而在驾照上被列为黑人。但他们的骨骼遗骸可能并不表明他们是非洲血统，因为他们的骨骼结构可能反映了他们祖先的其他方面。
“像许多学科一样，法医人类学已经开始接受有关种族的问题，”罗斯说这门学科的一些人想完全放弃对个人出生地的评估。另一些人说，传统的方法仍然有助于确定人类遗骸的价值。
“在本文中，我们推荐第三条路径。这项研究的重点是寻找评估人类变异的方法，在法医学和人类学的背景下为我们提供有价值的信息，但避免坚持使用过时的默认值，如种族。”
在研究的一部分，研究人员查看了所有发表在《华尔街日报》上的论文法医学杂志在2009年到2019年期间，它引用了祖先、种族或相关术语。这个内容分析的目的是确定这些术语是否在该领域内被一致地使用。但事实并非如此。
“那个法医学杂志是美国法医学的旗舰期刊，即使在那里，我们也发现我们的领域使用这些术语的方式不一致不一致的术语为学科内部的混淆、误解和误用打开了大门。”
在研究的第二部分，研究人员使用几何形态测量数据和空间分析方法，以评估有效性的术语，如“欧洲”或“非洲”来描述祖先起源的人类遗骸。
研究人员总共评估了9个数据集，包括397人的数据。这些数据集是在智利、哥伦比亚、古巴、危地马拉、巴拿马、波多黎各、秘鲁、西班牙收集的人类遗骸和埋葬在古巴的被奴役的非洲人。所有的遗骸，除了那些被奴役的非洲人，都是20世纪或21世纪的。
罗斯说：“关于我们掌握的有关被奴役非洲人遗体的数据，我们要承认从这些样本中收集的数据有助于讨论人类变异的价值，同时也要指出，一般来说，人类骨骼收集的历史和伦理往往是可疑的。”这种尸体采集往往是在科学种族主义的保护伞下进行的，没有得到死者或近亲的允许，而且针对边缘化人口的目标不成比例。”
在他们对最近的论文进行回顾时，研究人员发现，法医专家通常仍将遗骸称为非洲人、亚洲人或欧洲人。
“但我们对这九个数据集的分析表明这种方法是错误的，因为它并不那么简单，”罗斯说。
“让我们以巴拿马为例，”来自巴拿马的罗斯说。“在过去的500年里，有来自世界各地的大量人口迁移到这个地区:殖民主义之前的土著居民、欧洲殖民者、非洲奴隶、亚洲移民。我们在巴拿马看到的当代遗迹反映了所有这些影响。”
罗斯还指出，对9个数据集的分析也突出了当代“临床”概念的一个缺陷。临床学的基本思想是，虽然从一组人到另一组人有变化，地理上靠近的人群比地理上遥远的人群更相似。然而，研究人员发现，这种假设可能具有误导性。
例如，巴拿马和哥伦比亚接壤，但近几个世纪以来，巴拿马和哥伦比亚受到的历史影响却大不相同——因此，这两个国家遗骸的骨骼特征比人们预期的要少得多。
罗斯说:“所有这些都很重要，原因有很多，比如采取有意义的措施减少我们领域内的种族歧视，并确保我们在学科内清楚地相互沟通。”“这也很重要，因为边缘化的人往往是那些遗体身份不明的人。给他们贴上“西班牙裔”或“黑人”的标签是有误导性的。作为法医人类学家，我们需要改变我们对起源的看法。我们需要开始思考在人口亲和性的背景下的物理标记，以及我们如何利用它来清晰地交流，并帮助我们理解当我们处理不明遗骸时我们看到的是谁。我们需要确保我们不会助长——甚至是无意中——结构性不平等和种族主义。
“这也意味着我们面临着一系列新的研究问题。作为一个领域，我们的大部分工作都集中在研究历史人口遗骸的数据上。我认为，我们需要开始做更多的工作，帮助我们更好地了解历史事件如何帮助塑造现代人口的骨骼特征。”
“研究”法医人类学中的祖先研究:回到种族主义的前沿，”在期刊上公开发表生物. 该论文是由格林维尔南卡罗来纳州大学医学院生物医学系临床副教授Shanna Williams共同撰写的。
-船夫-
编辑注意：研究摘要如下。
法医人类学中的祖先研究:回到种族主义的前沿
作者：安H。罗斯，北卡罗来纳州立大学；和Shanna E。威廉姆斯，格林维尔南卡罗来纳州大学医学院
出版：6月29日，生物
内政部：10.3390/生物学10070602
摘要：传统上，法医人类学家估计的一个参数是祖先，在美国，这被用作社会种族的代表。它的使用是有争议的，因为生物种族的概念在几十年前就被科学家揭穿了。然而，许多法医人类学家认为，部分原因是由于执法人员使用的社会种族类别可以通过颅骨变异来预测，因此祖先仍然是进行估计的一个必要参数。在这里，我们使用内容分析法医学杂志2009-2019年期间，展示了祖先估计研究中各种命名法的使用和由此产生的混淆，并以此作为一种机制，讨论法医人类学家如何避免使用人类变异的方法来研究人类形态差异，而采用了一种简单的、被揭露的类型分析法。此外，我们利用现代几何形态学和空间分析方法，从几个拉丁美洲样本颅面坐标解剖标志，以检验古老的三大陆方法对祖先(即非洲人，亚洲人，欧洲人)的有效性。我们的结果表明，群体不是由祖先三联体模式。这些发现说明了采用人口结构模型来更好地理解人类变异及其历史影响因素的研究的益处和必要性。
- 类别：
