我们可能都同意树木对空气、遮荫和气候都有好处，但我们可能并不都同意在我们自己的后院种植树木的位置和方式。在最近的一篇论文中，北卡罗莱纳州立大学的研究人员描述了一系列指导植树、绿化或公园规划工作的策略，以确保它们不会无意中将价值观强加给人们，也不会延续过去压迫有色人种和土著群体的做法。
《摘要》采访了共同作者林肯拉森和伯大尼·噶他们都是北卡罗来纳州立大学公园、娱乐和旅游管理专业的副教授最近的一篇论文保护信。
抽象的保护工作是如何使殖民主义和种族主义永久化的?
林肯拉森如果你想到环境保护，你可能会想:“太棒了。我们在节约土地，我们在保护生态系统服务——大家都是赢家。”但当你深入挖掘，你开始看到一个不同的故事。当我们想到国家公园的建立例如，我们发现许多早期自然保护运动的领导者试图在美国建立公园，从原住民手中“拯救”风景。有权力的人想要保护这些土地，这样有钱的白人就可以享用它们。
有人说，我们已经走过了这些压迫和种族主义的起点。但当你看到今天的环境保护，你开始挠头说:“我们有吗?”将自然作为一个不受人类干扰的森林景观的理想是基于这样一个前提:我们保护自然不受人类破坏的唯一方法是将两者分开。谁在创造这个愿景?谁在被排挤?
伯大尼卡茨:如果我们不审视历史，现代保护主义将继续为白人理想服务。好消息是，组织是可以改变的。我们也看到环保组织重新审视他们把自然定义为排斥人类的“堡垒”，并理解这一定义在历史上是如何为白人精英创造优势，而对有色人种不利的。
助教:什么是“城市绿化”，绿化项目在哪些方面排斥和边缘化了人们?
拉森城市绿化——我们指的是植树计划或公园开发项目——通常侧重于为健康和福祉或缓解气候变化而绿化。这些都是我们应该支持的伟大目标，但并不是每个人在自己的后院进行城市绿化时都这么认为。以城市树冠扩张为例，如果一个社区遭受严重的风暴，许多树木摧毁了他们的房屋，那么他们与树木的关系可能会有所不同。或者，如果在附近地区建造的公园迅速推高了财产税，并助长了“绿色的中产阶级化通过驱逐在那里生活了几代人的家庭。
卡兹环境保护领导人需要考虑是否有人会受到这些项目的伤害。否则，城市绿化会给没有电力的人带来负担。
助教环保组织能做些什么?
拉森在本文中，我们重点介绍了三种可以帮助城市规划者和保护从业者关注环境正义的做法。首先要考虑的是绿地、公园或其他类型的环境设施是如何分布的。这意味着你必须认识到歧视性政策或制度的遗留问题，例如“注销“故意拒绝少数民族获得财富和资源的做法，影响了我们今天所看到的景观的分布。
例如，过去的研究表明，最脆弱的社区所占的份额最大有害物质，甚至能源基础设施。
幸运的是，多亏了科技，我们有很多工具可以用来解决分配不公。您可以使用在线空间工具来确定哪些社区处于最不利的地位，并优先发展绿色基础设施。但是仅仅建造新的公园和种植更多的树木是不够的。
助教下一个战略是关于认识的——认识到不同的人群对“绿色基础设施”有不同的需求或优先级。你能解释一下吗?
拉森一个非政府组织可能认为树木或公园是一个普遍的利益，但在当地居民的眼中，情况可能完全不同。了解一个社区过去与自然的关系可以帮助我们了解如何在这些空间中追求绿化和保护。
自然保护项目当然能造福人类和自然在很多方面。我们鼓励人们退后一步，想想:这是怎么回事，谁会受益，谁会遭殃?
助教问:您最后的建议是关于“程序公正”的，这是什么意思?
拉森你必须授权当地人民参与决策过程。我们可以做一些事情来实现更公平的绿化，但我们必须有意识地去做。在规划绿化或保育项目时，提供当地意见征询期是不够的，因为当地居民可能会被忽视，也可能不会被忽视。
卡兹当前位置各组织必须展开工作。这意味着让那些在过去的决策中没有得到充分服务或受到伤害的人更容易在项目如何完成的问题上有发言权。尊重他人，确保讨论不只是偏向资金最充足的观点，这一点很重要。
