继续玩那些心理游戏吧
电子游戏不再是小孩子玩的东西了。这是一个价值数十亿美元的产业，已经从娱乐领域扩展到教育软件等领域。现在研究人员正在研究方法视频游戏可能被用来提高老年人的记忆力和思维能力——有些人对此并不热衷。
根据联邦老龄管理局到2030年，美国65岁以上的人口将达到7210万，是2000年老年人口的两倍多，占总人口的19%。那么，为什么有人会对旨在帮助老年人优雅地衰老的研究提出异议呢?政治。
如果你错过了它，参议员麦凯恩和科伯恩发布了一个列表8月3日排名他们所谓的“100个最差刺激项目”。其中一个项目是NC州立大学和格鲁吉亚科技正在由国家科学基金会资助的视频游戏研究。
具体来说，参议员表示，赠款是将“营销视频游戏融资给老年人”。那是与事实一起玩的游戏。该研究实际上是一项两阶段倡议，旨在改善老年人的认知功能。认知功能是指内存，解决问题，批判性思维和其他心理技能。
在第一阶段，研究人员将确定可在视频游戏中找到的某些品质是否导致老年人的认知功能改善。这项工作建立在既定研究。
在第二阶段,一旦研究人员确定哪些品质改善心智能力,他们将开发一套准则,可用于设计一个新的视频游戏、棋类游戏或其他活动的老年人,以及视频游戏原型,遵循这些指导方针。
简而言之，他们正在寻找和开发工具，以帮助减缓与衰老相关的认知功能下降。随着美国人口的“老龄化”，很难看出这是一种浪费。毕竟，我们都会面临衰老的症状之一这些天．
- 类别:
我不那样“觉得”。这是一个结论。我想在那里得出得出结论，因为我相信平衡是非常重要的，特别是当你把政治带入学术界时，反之亦然。
列侬的参考是聪明的，但参考背后的意图可能不是。
哇，很抱歉你这么想。我认为这是一个聪明的经典摇滚的参考。
我同意，资金对学术研究至关重要，但没有资金，就没有资金，研究生应该明白这一点。这就是为什么我不在学术界也不在私营部门，但我的心仍然在学术界。在资金和资金对人口造成的负担之间应该保持一种微妙的平衡。这笔资金虽然规模不大，但却是一个更大的基金的一部分，该基金将这一平衡抛在了一边。
我再次同意，这是值得花的钱，但不是这个钱。在这种情况下，人们可能会有不同意见，但你如何解释债务融资呢?文章的标题和文章的内容是相反的。当然，政客们在他们的立场上玩文字游戏，这就是为什么今年许多政客很快发现自己失业了，但这篇文章并没有把一个非常合理的观点引向另一方。所以这篇文章的标题和内容只是另一种心理游戏，尽管不是故意的。
在第一点，运行研究的成本 - 而不是微不足道 - 并不巨大。You’re right, the salaries are small, but they are primarily funding research assistants — grad students, etc. Those sorts of positions are vital to the research field, and one can imagine that the grad students are spending the money (which was a key goal of the stimulus package).
在你的第二点，研究/研发，我认为这是一个合理的人可能不同意的情况。我认为这是金钱，你没有。我认为我们中的任何一个都是不合理的，我们刚刚有不同的意见。
此外，感谢您对我们正在做的事情感兴趣，并称重。我们希望在抽象中看到更多的讨论！
没有额外的金钱来源，你提供的简单崩溃没有水。这是5个增加的工作，每年35千克，没有进一步的资源来进行研究。此外，新产品的开发应来自私营部门或政府补助金，不超过均衡的政府预算。这笔资金来自普及债务的刺激基金，并被避免直接经济崩溃所必需的绝对必要。
同样，这项研究是有用的，从长远来看，它可以生产出对老年人有益的产品，但它不应该由刺激计划提供资金。我从NCSU获得了物理学和哲学学位，我知道政府资助的好处，但出于良心，我不能参与这项刺激计划资助的研究。
学术研究和产品研发之间有一条微妙的界限，在我看来，产品研发就是风险，风险的负担应该由那些愿意承担的人用自己的钱承担;即私营部门的资助。用纳税人的债务(甚至还不是纳税人的钱)来资助一项研究，这项研究可能会或可能不会生产出任何可用的新产品，这种做法太接近产品研发，而这不是刺激计划本应用于的。
好问题杰夫！NC国家在四年内从赠款获得约700,000美元。这笔钱是创造五个工作岗位。让我们从那里打破它：每年700,000美元超过40美元，每年175,000美元。每年175,000美元的五项工作实际上非常好 - 特别是当您认为这也是投资：a）。开发一类新的产品，这可能会产生额外的投资和创造创造机会;b）。发展产品的开发将提高我们的生活质量。
在我看来，这是双赢。
是的，当我点击提交时，我意识到我把endeavor拼错了。
仅仅因为它是一个很好的研究，endevor并不意味着它是一个很好的刺激项目。正是，究竟在哪里是该项目中经济的直接刺激？
去吧！
在73岁时，我试图做各种形式的研究和投资信，每天几个小时。
当然，如果知道这是否有帮助和/或是否有更有效的方法来尝试保持老的大脑强壮是很好的。
艾尔