我们真正知道Dino脱氧核糖核酸吗?

自发现软组织可保留恐龙化石以来,古生物学家Mary Schweitzer被问到“urassic公园”问题-我们能否找到原生恐龙DNAif so,could we

回答这些问题会变得相当复杂 So Dr.Schweitzer主动表示帮助理解我们目前所了解的恐龙DNA和可能实现的

我们能从化石中取出DNA吗
问题应该是:恐龙Bone由hyasatite矿物质组成。该矿物质对DNA和多蛋白有很强的相似性,现代实验室有时用它净化这些分子恐龙骨架六千五百万年 极有可能主动寻取DNA 仅因为某些生物模类 包括DNA 粘着Velcro矿挑战不一定在于寻找脱氧核糖核酸, 关键在于证明脱氧核糖核酸通过排除其他来源而产生有可能有朝一日从恐龙骨中恢复真DNA吗科学解答是. 所有事都有可能证明没有这种可能性号寻回伪恐龙脱氧核糖核酸号因此,这是一个尚存问题

脱氧核糖核酸记录能持续多久, 以及我们如何确定它是恐龙式的, 而不是现代实验室污染物或从环境浸入的DNA?
科学家建议脱氧核糖核酸保存期短, 大多表示它不可能持久达一百万年, 最多肯定不超过五六百万年排除从六千五百多年前行走地球的恐龙获取它的可能性但他们如何得到这个数

一些人研究脱氧核糖核酸退化法,将已知长度和成分分子分解热酸并监测分解需要多长时间并声明脱氧核糖核酸快速分解一项研究准备从渐老化石中恢复DNA-从几百年恢复到约8000年发现可恢复脱氧核糖核酸量随时间下降,并用它模拟“衰变率”。测试小到175基对的脱氧核糖核酸极难持久奇怪的是,同项研究显示,单靠年龄无法说明脱氧核糖核酸损耗或保存

反之,我们用四行不同证据表示 分子化学相似 脱氧核糖核酸定位 骨骼骨骼细胞如何判断从骨中提取的DNA是否真恐龙式,而非污染物式

脱氧核糖核酸持久存在的想法充其量是长镜头,因此所有声称发现/恢复恐龙脱氧核酸者都必须符合最严格标准。

1. 取自骨的脱氧核糖核酸序列应匹配我们期望的其他数据举个例子,有300多个字符连接恐龙鸟, 并强烈表示鸟的原创性 存在于恐龙中从恐龙获取的脱氧核糖核酸序列 也应遵循该模式,比鳄鱼脱氧核糖核酸更相似, 但显然与两者都稍有不同, 以便能与现代源有自信地区别开来。
2. 如果脱氧核糖核酸原创性,它很可能高度支离破碎,难以用当前方法分析,而当前方法发展成快乐健康脱氧核酸ifT.rex脱氧核糖核酸长片相对易排序, 很可能为污染物
3. 脱氧核糖核酸建议脆弱化,相对于其他分子并存性强的分子脱氧核糖核酸序列常态化并伴有证据,包括序列,说明已知在骨核蛋白中耐腐性的其他分子的持久性假设人能显示序列相似异族和克隆人脱氧核糖核酸并显示collagen序列指向相似进化关系,“真性”恐龙脱氧核糖核酸案例会上升。例如,人们应该也能证明组成细胞膜的脂肪持久性。lipid整体比蛋白质或脱氧核酸都强抗药性。
4. if脱氧核糖核酸和蛋白持久化,序列以外的方法也应支持这一结论举例说,蛋白质与特定抗体绑定可用以显示蛋白信号局部组织,而不存在于周围沉积中研究中,我们能够从化学上对骨细胞内提取的DNA类物质定位T.rex使用脱氧核糖核酸特定染色物和抗体与脊椎核酸相关蛋白质
5. 最后,也许最重要的是,对于测试的所有步骤,应使用适当的控制方法。生成脱氧核糖核酸的样本应该与环形化石的沉积并存,实验室使用的所有缓冲和化学物也应该按与化石骨完全相同的条件处理内含兴趣序列则极有可能为污染物

我们能克隆恐龙吗
一种意义上说,像实验室通常做的克隆需要取已知的脱氧核糖核酸片段,插入细菌粒子中,并允许脱氧核酸片段逐行复制产生多多拷贝完全相同脱氧核糖核酸插件-clones细胞插入宿主内 由捐赠者DNA决定子子组和开发 遗传上与捐献者即克隆完全相同Dolly羊就是例子当人们指恐龙时 通常意指沿此线然而,这是一个异常复杂的过程, 尽管它的非科学性质, 我们有可能永远 能够克服所有阻塞 脱氧核糖核酸碎片

仅仅因为访问Jurassic公园的可能性微小,并不意味着无法从古代遗迹中恢复原生DNA或其他分子事实上,这些古代分子有很多事要告诉我们

所有进化变化必须先发生于基因中(和蛋白编码中),分子可直接通知我们进化过程自然生成条件下的分子耐久性比用实验代理物如热估计分子退化速率更为直接归根结底,从化石中回收分子,包括恐龙 产生重要信息 关于进化新习的源头和分布,像羽毛

分子分析化石方面仍有许多知识需要学习,我们应该最谨慎地继续工作,永远不要高报我们获取的数据。可从化石中保存的分子中学习到的多到我们认为值得努力