人们如何看待公共场所的服务、情感支持和治疗动物?根据北卡州立大学的雷吉娜·舍恩菲尔德的一项新试点研究，情况可能会有点复杂。
Schoenfeld是兽医教育和发展的副教授，他和科罗拉多州立大学的同事们想要确定最近关于在公共场所使用情感支持动物的合法性的争议是否影响了公众对服务和治疗动物的态度。
舍恩菲尔德说:“媒体上有这样的故事，人们把动物带到飞机上和其他公共场所，称它们支持动物，而实际上它们是宠物。我们想看看这种负面的媒体报道是否影响了公众对这些动物的看法。”
公众对服务性动物的态度的一个问题是，这些动物有三种不同的类别，而公众往往不知道其中的区别。
公众最熟悉的是服务犬。这些狗，比如导盲犬，是单独拥有的，经过训练可以为残疾人执行特定的任务。他们进入公共场所受到《美国残疾人法》的保护。
相比之下，治疗犬与心理健康提供者合作，并由健康专业人士拥有。他们通常在医院或精神科医生的办公室探望病人，在公共场所没有作用。
最后，情感支持动物可以由卫生专业人员开处方，并被定义为为被诊断为心理残疾的人提供帮助的动物。这些动物不需要经过任何专门的训练，可以是任何物种(与之前类别中最常用的狗相反)，可以作为宠物饲养。像服务型动物一样，情感支持型动物会在公共场合陪伴它们的主人。
在一项小型试点研究中，Schoenfeld和她的同事创建了一项在线调查，以确定公众对这些动物的态度。对受访者进行筛选，排除任何使用任何类型服务动物的人。在505名回答者中，284人回答了有用的问题。
一般来说，与治疗犬或情感支持犬相比，受访者在公共场所与服务犬相处最舒适，约60%的受访者支持服务犬在餐厅、飞机和大学宿舍等场所出现。他们不太喜欢治疗犬和情感支持犬;然而，略多于三分之一的参与者(实际人数根据情况从34.5%到46.1%不等)仍然认为他们应该被允许进入这些空间。有趣的是，大多数人(63%)并不认为有动物情感支持的人是在欺骗他们。
Schoenfeld说:“这似乎归结为两个主要问题:能见度和信任。”“服务犬通常和有明显残疾的人在一起，而情感支持动物为心理残疾的人服务，而心理残疾是看不见的。这就是态度变得有点模糊的地方。
舍恩菲尔德继续说:“令人鼓舞的是，这项研究的反应似乎并没有反映出媒体所描绘的虚假陈述。”“这是由于报告被夸大，还是调查中的人口样本，我们希望进一步探索。”
这项研究发表在国际环境研究与公共卫生杂志．Schoenfeld是主要和通讯作者。Peter Hellyer和Lori Kogan(资深作者)是科罗拉多州立大学兽医学院的临床科学教授，以及科罗拉多州立大学兽医学院的学生Louana张共同撰写了这项工作。
- 类别:
服务性动物不需要注册。获得服务犬认证取决于你的狗被训练得如何。
情感支持动物需要医生或心理健康治疗师的推荐信才能获得资格。我是在网上从一个有执照的治疗师那里得到的，现在我已经可以和我的狗一起飞行了，没有任何麻烦。我的心理医生不相信动物疗法，也不想在我坐飞机时给我写信。这引起了更多的焦虑，我不得不在网上找到一个来源来帮助我。
治疗动物不需要任何类型的医生证书或证明。它们没有公共渠道，只在医院或精神健康情况下使用。
读到这里的每个人都知道:Jane和Bunny是正确的。仅在华盛顿州，动物治疗团队就由来自不同职业和品种的狗和它/她的指导手/主人组成。动物治疗小组在被安置在提供身体、情感或治疗支持的环境之前，要经过培训和评估。Bonafide动物治疗项目还会进行持续的评估(每年或每隔一年)，以确保动物和操作人员在所有环境下都是熟练和适当的。
我想当特蕾西·皮克写这篇文章的时候他们对不同类型的医用动物没有做过任何研究。这种类型的报道就是为什么世界上对教育的了解存在如此多的冲突。
首先，治疗动物不仅仅属于医学专业人士。有些可能是，但大多数是被邀请去使用治疗动物的地方的个人拥有的。
第二，情感支持动物没有公共通道。因为ACAA的法律，他们可以上飞机，由于HUD/FHA，他们不能住宠物房。餐馆、零售商店或任何不允许带宠物的地方都不允许带宠物。
在《美国残疾人法》下，情感支持、治疗、安慰或伴侣动物是否被认为是服务性动物?
答:不。这些术语用来描述那些只要和人在一起就能给人带来安慰的动物。因为它们没有接受过执行特定工作或任务的训练，所以根据《美国残疾人法》，它们不符合服务动物的资格。
在特蕾西·皮克写更多关于服务、治疗或情感支持动物的错误信息之前，请尝试做一些研究，这样你就可以用正确的信息教育公众。
https://www.ada.gov/regs2010/service_animal_qa.html
你从哪里得到关于服务、治疗和情感支持动物的定义?我没看到引文。我这么问是因为你对治疗犬的定义是错误的。治疗犬的主人不是心理健康领域的人，他们和治疗犬一起接受训练，以便能够在医院、学校等地方做志愿者。他们经常被要求到公共场所，但必须被邀请(例如，你不能带你的治疗犬上飞机，除非航空公司要求有治疗动物)。
简，你说的有一部分是对的。没有心理健康学位的人可以拥有治疗动物，并将其带到公共场所以缓解焦虑等。然而，我猜大多数治疗动物都是由治疗师拥有的，每天都和他们的主人一起工作。在治疗中使用动物(正式或非正式)是将动物称为治疗动物的唯一要求。通常，但不总是，合法的治疗动物有一个主人，顾问，或在他们的组织中有人是心理健康专家。治疗动物不需要任何特殊的训练，但是训练和认证是存在的。理想情况下，动物表现良好，并与公众适当互动，否则动物将毫无价值作为治疗动物。我认为法律需要修改，让获得esa或指定动物作为治疗动物变得更困难一些。我不确定答案是什么，但我有一些想法。虽然我为欧空局做评估，但我开始为这些动物在飞机上添加例外。 In my opinion, this could impinge on other people’s freedom to not be horrified or subjected to allergens when on an enclosed vehicle, such as an airplane for an extended period of time. I believe service animals should always be allowed because they are required to have extensive training and I’ve never heard of an actual service animal with behavior problems. These animals often have 2-3 years of training worth several thousands of dollars. Just mho. I’m happy to discuss this in a non-confrontation/aggressive, but educational manner.