立即发布
一项新的研究得出结论，专用于治疗流感的开放诊所可以限制感染的人数，并有助于“压平曲线”或降低普及峰值率。虽然作品专注于流感，但调查结果与寻求减少持续的Covid-19大流行影响的决策者。
该研究论文的通讯作者Julie Swann说:“与接种疫苗等干预措施相比，专门诊所的影响要小一些，但在州一级，我们正在讨论的是将总感染人数减少六位数。”Swann是北卡罗莱纳州立大学工业和系统工程系Fitts系的系主任和A. Doug Allison特聘教授。
虽然我们的工作重点关注流感的H1N1菌株，但调查结果是有用的，因为我们努力回应Covid-19的最佳回应，“斯兰纳说。“Covid-19比H1N1更传染，并且具有更高的死亡率。所以我希望使用专用诊所对Covid-19更大的影响。“
2009-2010年H1N1流感大流行期间，一些医院开设了专门的H1N1诊所，这一事实激发了Swann和她的合作者进行这项研究。这些诊所专门治疗出现H1N1症状的病人。当时存在一些问题，即这些诊所是否能很好地利用有限的资源。目前还不清楚这些诊所是否可能产生了意想不到的后果，比如把H1N1传染给了那些出现在专门诊所的患者，这些患者有类似流感的症状，但实际上并没有患病。
在这项研究中，Swann和她在普渡大学、佐治亚理工学院和埃默里大学的合作者使用了一个模拟模型来解决与H1N1大流行期间专门诊所的最终影响相关的问题。
研究人员发现，开放专用诊所减少疾病蔓延和住院，特别是在普遍存在的时期开放 - 当大多数人生病时。具体而言，研究人员发现，如果专用诊所在大流行的整个持续时间内开放，则诊所将减少0.4-1.5％的感染数量;减少峰普及率（或“曲调扁平”）0.07-0.32％;并降低住院治疗0.02-0.09％。
斯万说:“对于一个人口为1000万的州来说，基线临床病例的差异将约为10万例，避免了约6000例住院治疗。”换句话说，专门的诊所当然不会让情况变得更糟，而且至少能让情况有所好转。这些益处是我们从其他行为改变(比如戴口罩)中看到的益处之上的，而这些行为改变可能更难实现。”
北卡罗来纳州的人口约为1050万。
对专门诊所的研究是一个更大的研究计划的一部分，该计划已经发表了研究相关问题的工作疫苗分配为了成年人和孩子们;角色群众聚会和旅游在蔓延流感;和影响季节和变异在疾病的蔓延中。
纸”,在流感大流行期间开设专门诊所预防疾病传播的影响，“发表在期刊上《公共科学图书馆•综合》。本文由Pengyi Shi of Purdue大学合作;乔治亚理工学院贾燕和松果克西卡克;并由埃米里大学和儿童医疗保健的亚特兰大博士。这项工作是以格鲁吉亚科技，爱德华P. FITTS和A. Doug Allison杰出的教授的支持。
希普曼-
编辑:研究摘要跟随。
“开放专用诊所对流感大流行期间疾病传播的影响”
作者:石鹏毅，普渡大学;Jia Yan和Pinar Keskinocak，佐治亚理工学院;Andi L. Shane，埃默里大学和亚特兰大儿童保健中心;以及北卡罗来纳州立大学的Julie L. Swann
发表：8月6日，《公共科学图书馆•综合》
DOI: 10.1371 / journal.pone.0236455
文摘:可以在流感大流行时建立专门的诊所，以隔离人群，并可能减少流感传播的机会。然而，他们的作业需要资源，他们的存在可能会吸引忧虑井。在这项研究中，我们基于基于主体的模拟模型，量化了在大流行期间开设专门的流感诊所的影响，该模型跨越了佐治亚州家庭、工作场所、学校、社区地点和卫生设施的时变社会网络。我们计算绩效指标，包括高峰流行率和总发作率，同时考虑临床操作，包括时间和地点。我们发现，开设诊所可以减少疾病传播和住院，即使是在那些担心疾病的人，开放有限的几周，或在有限的地点开放，特别是当诊所在流行率最高的时期运营时。通过在大流行期间开设诊所，高峰患病率、总发作率、住院率分别降低了0.07 ~ 0.32%、0.40 ~ 1.51%、0.02 ~ 0.09%。
