即时发布
最近的一项研究发现了美国代表中议院的立法者金融持有的强有力的协会以及这些立法者如何投票支持关键的财务立法。这项研究表明，许多立法者以促进其个人财务的方式投票，而不管这些选票是否与他们的支持政治符合。
“宽泛地说，我们发现，在北卡罗来纳州立大学政治学助理政治学教授Jordan Carr Peterson的助理教授Jordan Carr Peterson颁发的董事会中拥有将受益于金融放松管制的公司的房屋成员。“以及投资金融和汽车股票的房屋成员支持旨在纾困金融和汽车部门的立法。
“老实说，我们惊讶于，没有人在此之前已经完成了这个分析，鉴于所有这些数据都公开可用，”Peterson说。“它需要一个公平的繁琐工作，可以解释它。”
具体而言，研究人员详细审查了1999年至2008年之间投票的所有房屋成员的财务持股：1999年的格拉姆 - 河流 - 河流账单（废除了玻璃静止）;2000年的商品期货现代化法案（涉及金融业的大量注释）;2008年的2008年禁令资产救济计划（纾困了主要银行）;和2008年的汽车行业融资和重组法（纾困了汽车行业）。
“我们选择这五张滚动票票，因为，与许多其他滚动票票不同，立法对股票市场直接和直接影响股票市场 - 特别是有关票据监管的个别公司的股票价格，“彼得森说。
在五个实例中的四个中，立法者在很大程度上符合其对其财务利益最有利的东西。唯一的例外是2000年的商品期货现代化法案 - 尽管这可能是由于该法案在跛脚国会会议尾部尾部捆绑成一个更大的综合法立法包。
“我们的调查结果表明，许多立法者更有可能投票支持自己的财务持股，而不是符合他们在竞选迹纵向上的政治立场，”彼得森说。“这显然有问题 - 我们不必这种方式做事。例如，轻松修复是要求国会成员不拥有个别股票，而是将投资转移到共同基金或盲目信任。
“而发现也提出了一些关于其他政府机构在其他政府机构的类似潜在冲突的一些有趣问题，”彼得森说。
本文，“公职人员的私人利益：美国国会的金融监管，“发表在立法季度。本文是由南加州大学的基督教磨损共同撰写的。
- 船员 -
编辑注：研究摘要跟随。
“公职人员的私人利益：美国国会的金融监管”
作者：北卡罗来纳州立大学乔丹克彼得森;和Christian R. Grose，南加州大学
发表：8月17日，立法季度
迪伊：10.1111 / LSQ.12294
抽象的：立法者的私人金融控股会影响政策决策。由于财务自我？兴趣，我们理解个人投资组合的立法者包括受拟议政策影响的公司的股票投票赞成福利这些公司的立法。我们还了解股权投资的立法者，股权投资支持股票市场的政策一般。自20世纪90年代以来，我们创建了一组新的立法者个人股票投资，并审查了1990年代的财务放松管制和市场干预。美国议员拥有从财务放松投票中受益的公司股票的股票。拥有更大接触金融和汽车股票的房屋成员，分别支持金融和汽车救助。股票市场的一般风险也与支持关键立法提高市场有关。由于立法者的私人利益影响公共领域的决策，规范意义是显着的。
