COVID-19对美国和世界各地人民的生活产生了深刻影响。可以帮助我们解决这一公共卫生危机的疫苗现在已经可以获得，但许多人对这些新疫苗有疑问。
为了解决这些问题中的一些问题，我们与来自NC状态的专家们坐下（社会，以解决从安全到制造到疫苗如何分配的问题。
因为问题太多了，我们把问答环节分成了关于疫苗的一系列帖子．我们将随着时间的推移添加到系列。
在这篇文章中，我们专注于疫苗的工作以及多mRNA和腺病毒疫苗的疫苗。要解决这些问题，我们与之交谈马特·科西，病毒学家和免疫学家，其工作侧重于鸟类中的宿主微生物相互作用。Koci是NC州立州州家禽科学院长的教授。
文摘:什么是疫苗，它们如何起作用?
MATT KOCI：如果您认为从疾病生病并让您的免疫系统将其争取为“在工作培训”中，那么疫苗对免疫系统的职业技术学院相当。
有很多东西可以学习“工作”：扫地，运行登记，晚上锁定。但是在工作中学习可能是危险的工作中有很多技能。如果您正在获得新的刹车，您希望确保您的机械师已经知道如何安装它们。疫苗教导免疫系统如何识别疾病，这样当你暴露于真实疾病时，你的免疫系统就可以立即响应。理想情况下，你永远不会知道你被感染了。
有许多不同类型的疫苗，但他们都通过将健康的人敞口到病原体的部分。
有许多不同类型的疫苗，但他们都通过将健康的人敞口到病原体的部分。这允许他们的免疫系统发展在遇到真实疾病时，它需要在病原体上消除病原体的细胞和蛋白质。
有几种不同的方式可以工作。我们可以找到（甚至制造）病原体的堂兄弟。一些不会让我们生病的东西，但仍然看起来就像病原体一样，给我们免疫疾病。这称为减毒疫苗。一些最成功的疫苗是衰减疫苗。Smallpox，麻疹和水痘疫苗都是衰减疫苗。
另一种主要方法是所谓的灭活疫苗;流感疫苗是一个很好的例子。在这里，而不是关闭堂兄，我们使用病原体本身。但我们不能只是注射病原体，因为这会让每个人都生病。所以，我们煮沸或做某事，否则会使病原体无害。然后我们使用灭活的病原体来显示病原体的免疫系统。免疫系统使用它来开发它需要保护您的工具免受真实病原体。
在世界各地测试的某些阶段，目前有100多种潜在的Covid-19疫苗。
另一种方法是仅制造来自实验室的病原体的少数蛋白质并注射那些。这称为亚基疫苗。HPV疫苗是这种疫苗的一个很好的例子。
还有一种疫苗，它不直接涉及病原体或其蛋白质，而是诱骗你的细胞制造蛋白质。这包括注射以不同方式包装的DNA或RNA。有些疫苗使用保护性的化学外壳——甚至是其他病毒——来接种疫苗。无论哪种情况，DNA或RNA都会被传送到细胞内部。然后让你的细胞产生病原体蛋白质，这些蛋白质然后诱导你的免疫系统产生对相关病原体的抵抗力。所以在某种意义上，你的细胞制造疫苗。
在世界各地测试的某些阶段，目前有100多种潜在的Covid-19疫苗。在所有这些潜在的疫苗中，人们正在尝试各种疫苗技术。
TA：超过100 ?美国正在开发的是什么?
Koci:这将是一个全球努力，所以我们真的不能为一个国家的疫苗承担疫苗，但美国政府将很多钱投入帮助公司加快疫苗的开发时间。那是 ”操作变形速度。“通过该计划，美国在六种不同的疫苗中投入了大约110亿美元。运行术术中的两个疫苗是亚基疫苗，该公司正在制作将用作疫苗的病毒蛋白。其中三个疫苗使用我们设计的不同病毒是无害的，但仍然能够诱导你的细胞使蛋白质我们需要免疫系统来回应。最后一个只是包装在保护壳中的mRNA。
TA：辉瑞疫苗是mRNA疫苗吗？这是已被授权在U.K.和美国使用的那个？
Koci:是的。辉瑞 - Biontech疫苗是刚刚的mRNA疫苗授予紧急使用授权需要说明的是，辉瑞最初选择退出“Warp Speed行动”(Operation Warp Speed)在美国提供的疫苗开发资金，但将在分销方面获得美国的支持。在审查过程中，实际上还有另一种mRNA疫苗紧随辉瑞生物技术公司的疫苗之后。这是来自摩德纳的，这是翘曲速度行动从一开始就投入了更多的资金。
事实上，当任何人读到这一点时，现代疫苗可能也会收到自己的授权 -FDA的初步分析很有希望。
TA：什么是mRNA疫苗？他们以前被用过人吗？
Koci:这些疫苗在上面提到的最后一类疫苗下降，我们有效地让您的细胞制作自己的疫苗。但要回答这个问题，我们必须退后一步并解释mRNA是什么。忍受我一秒钟。
你的高中生物学教师可能会告诉你，细胞中的遗传信息流量从DNA到RNA到蛋白质。这是许多可能让你嘀咕的概念之一“我什么时候能使用这个。”好吧，让你的老师道歉，因为今天的一天。
生物体的基因组是制造该生物所需的完整基因和遗传指示。这些遗传指令在DNA中编码，所述DNA储存在您体内几乎每个细胞的核心中。这些细胞随身携带所有DNA。但为了使您的肝细胞成为肝细胞而不是心脏细胞，您的肝细胞仅遵循与肝细胞相关的基因组中的一组指令。
把基因组想象成图书馆里不允许你借书的参考部分。如果你需要关于如何做某事的具体说明，你必须去图书馆阅读这本书。你做笔记。你不需要复制整本书，只需要为你正在做的工作提供具体的说明。细胞记录这些信息的方式是使用一种叫做RNA的分子，我们称这些信息为信使RNA或信使RNA。在你的细胞中有一些蛋白质，它们的工作是进入细胞核，为特定的任务写下特定的指令。这些指令，或信使rna，然后被带到细胞的另一部分，在那里它们被用来制造蛋白质。
每种蛋白质都会通过这个过程。DNA被复制到RNA中，并且将mRNA翻译成蛋白质。到目前为止还好吗？
因此，mRNA疫苗只是一种疫苗，我们将RNA指令包装一些SARS-COV-2蛋白（导致Covid-19的病毒）。我们将mRNA注射到一个人的臂中，mRNA被引入您体内的细胞中，并且SARS-COV-2 mRNA被视为来自细胞自身的细胞核的mRNA，并将其翻译成蛋白质。基本上，疫苗使您的细胞从SARS-COV-2中产生这些特定蛋白质。
然而，重要的是，这种疫苗没有制造整个SARS-CoV-2病毒的指令。相反，它只会制造“刺突蛋白”，病毒用它来结合并进入我们的细胞。最终的想法是，疫苗驱动免疫系统制造识别和破坏刺突蛋白的细胞和蛋白质，而刺突蛋白保护我们免受COVID-19的侵袭。
这是一种相对较新的制造疫苗方法。这个想法已经存在了一段时间，但以前尚未用于FDA批准的疫苗。这不是对其安全性或有效性的评论 - 通过正常审批过程，有几种不同的MRNA疫苗效果。这正是这通常是这个过程慢得多。
TA：mRNA疫苗有哪些优点是什么？
Koci:可能至少在纸张上，这种方法的最大优点是其简单性。它只是编码了你想要免疫系统的基因的mRNA，以及某种保护壳，以帮助将其进入细胞，因此可以将其转化为蛋白质以驱动免疫应答。这种简单意味着疫苗公司可以尽快开始制作疫苗，因为某人给予他们病原体的遗传序列。因此，最大的优势是您可以开始测试新疫苗的速度。
然而，MRNA非常脆弱，如果没有正确处理，它可能会分开。如果它确实如此，这就是疫苗的结尾。这就是为什么该疫苗必须保持极冷：-112 f或-80 c对于辉瑞疫苗和-4 f或-20 c用于现代疫苗。我不确定现代人在不同的情况下做些什么，让他们逃避温暖的温度，但它仍然需要远低于冻结。
TA：如果mRNA疫苗是第一个，接下来可能会释放哪些疫苗？我还听说过一些关于腺病毒疫苗的谈话。什么是腺病毒疫苗？他们中的任何一个被认为是Covid-19疫苗吗？
Koci:是的。腺病毒矢量疫苗是临床试验中mRNA疫苗后面的其他技术。通过操作翘曲速度支持的六个疫苗，腺病毒矢量疫苗是除MRNA疫苗之外的唯一其他疫苗，使其成为III期测试。这意味着，假设事情与这种测试阶段进展顺利，他们将是下一个应该得到紧急使用授权的下一个 - 可能是在1月或2月2021年。
腺病毒释放基因而不是隐藏希腊士兵。
与mRNA疫苗一样，腺病毒疫苗背后的主要思想是让将SARS-COV-2基因编码到细胞中并使您的细胞进行病毒蛋白质。差异是他们如何做到这一点。在MRNA疫苗只是由化学壳保护的mRNA，腺病毒矢量疫苗使用我们所知道的病毒是无害的，以充当特洛伊木马。但而不是隐藏希腊士兵，或任何危险的东西，腺病毒释放编码SARS-COV-2穗蛋白的基因。
腺病毒是一系列有数十个，也许数百人的病毒。大多数人不造成任何已知的疾病，或者它们只会导致轻度“常见的感冒” - 麦克风。科学家开发了一种使用腺病毒菌株的方法，这些腺病毒不会导致疾病作为疫苗的递送系统。所以我们正在使用一个病毒来向另一个病毒提供疫苗。
我们希望免疫系统对蛋白质做出反应的基因以DNA的形式插入腺病毒基因组中。然后接种SARS-CoV-2疫苗的人就会被这种无害的腺病毒感染。当腺病毒进入细胞时，DNA转化为mRNA，导致细胞产生疫苗蛋白，从而引发免疫反应。我还要指出，当我们将这些疫苗基因插入腺病毒时，我们也移除了腺病毒的基因这样它就不能在接种过疫苗的人体内复制了。这是作为一种额外的安全预防措施。
Like the mRNA vaccines, this type of vaccine has been around as an idea for a while, and there are several adenovirus-vectored vaccines in phase 1 and 2 clinical trials but none that I’m aware of that are FDA approved and currently being used in people.
TA：腺病毒疫苗有哪些优势？
Koci:即使没有任何腺病毒矢量疫苗在今天人们中使用的是，我意识到，科学家已经在实验室中使用了这项技术数十年。将基因插入腺病毒载体的过程是许多实验室的常规。它涉及比mRNA疫苗更多的步骤，但这些步骤已经过优化，因此它仍然可以快速完成。这使得这些类型的疫苗容易迅速且相对便宜。此外，一旦组装，腺病毒矢量疫苗相当稳定，因此它们不必保持在非常低的温度下。
减缓了这些疫苗的发展的一个问题是所有其他腺病毒的自然界。许多人不要让我们生病，有些人对科学不明。疫苗生产商一直试图找到用于疫苗的右腺病毒 - 你以前没有看到过的免疫系统。如果携带疫苗的腺病毒看起来过于像腺病毒以前的腺病毒，你的免疫系统会在它有机会完成工作之前攻击并摧毁疫苗。公司一直在工作多年来解决这个问题。看着牛津/阿斯特拉昂和约翰逊和约翰逊试验的早期数据表明他们可能已成功。
TA：你要去接种疫苗吗?
Koci:是的。一旦它对我提供。
- 类别：
1962年我在海军上给了腺病毒吗？我应该得到covid射击
脂质递送mRNA后会发生什么？它可以积聚在不同的器官中并引起炎症吗？脂质留在你的身体中多久了？
用于在疫苗中递送mRNA的脂质被设计为无毒性并且非常快速地生物降解。因此，基本上，它们将mRNA递送到细胞中，然后分解成被身体吸收或排出的无毒部分。他们留在身体多久了？我认为它可能会有所不同，但我们正在谈论几个小时，而不是几个星期。
从这一页得到的知识比几个月的媒体还多
在第7页中，打印错误:“在第1次射击后显示”应该是“在第1次射击后显示”。
在＃10中，引用的BMJ字母是https://www.bmj.com/content/373/bmj.n883/rr-1．
最后，还有一个问题
11）对于＃8，＃9和＃10，似乎减少了第一个剂量的DNA疫苗的剂量将降低内皮中局部炎症的尺寸，并伴随凝块尺寸。你怎么认为？
谢谢Matt的详细解释。
6）NYT解释者很棒。但是，在转染的电池裂解后，还显示出在细胞外液中的自由漂浮的尖峰蛋白质（可能通过第7天从第7天开始）。现在，如果这些尖峰戳在其他细胞中，就像先前的问题＃5一样，他们将留下炎症，不会留下炎症，不会？
英国的Hamid Merchant博士上个月给《英国医学杂志》(BMJ)发了一封信，提供了排除了疫苗颗粒(LNP或病毒)对注射部位(此处指肌肉)的完全限制的事实。https://www.bmj.com/content/372/bmj.n699/rapid-responses．另外，一项单独的研究显示，Moderna/Pfizer疫苗接种者在第一次注射后和第7次注射后，除了注射部位缩短外，身体各个部位(脸、脚、背)的皮肤反应(德文·麦克马洪等)。https://www.jaad.org/article/s0190-9622(21)00658-7/fulltext#%20）。是否有理由相信LNP（或ADV粒子）完全限制在注射部位？
8）MRNA疫苗（MATHA，PFizer）和DNA疫苗（J＆J，牛津 - Astrazeneca或OZ）是真实的，后者导致连续生产S蛋白，直到转染的细胞通过CD8 +裂解D7 +上的T细胞（而前者在前2天内的生产停止）？如果是这样，后者会导致在细胞膜上产生和镶嵌更多的S蛋白质吗？或者有一些自我限制的机制可以防止这种“失控”的生产？似乎DNA疫苗可能导致更多的碎片，该碎片携带裂解后的S蛋白，可能会导致较大的局部炎症和微错，从而导致较大的凝块尺寸，因为该机制而言，可以为mRNA疫苗疫苗。你能评论吗？
9）从英国最近的一份报告中，oaz疫苗导致T细胞响应3x作为辉瑞疫苗。在新加坡的单独报告中，同源T细胞显示为D7。似乎那时裂解可能会发生3倍，与辉瑞相比，oaz 1saz 1saz 1saz剂量。现在，如果在内皮部位发生这种情况时，内皮壁穿孔不会较大，凝块尺寸也大，因此更致命？
10）在另一个博士博士博士上的BMJ中，他报告了在英国MHRA Yellowcard注册表中报告的血栓形成事件的数量（〜205; 12致命的）和辉瑞（〜71; 1致命）。从这些，并结合收到3月7日（20米）至少1剂量的人数，以及奥兹（100米）和辉瑞（40米），REAC的订单数量，我估计了这一点，如果oaz和pfizer同样可能产生此类事件，则血栓形成事件的比例将是2.5：1，其真正接近3：1的实际。但死亡事件为12：1，高4倍。从此，从这一点来看，每个血栓形成事件中的最大凝块大小必须在oaz案例中比在辉稿情况下更大。是否有其他因素可以同样扭曲的死亡？
马特，问你5个问题:
1）除非非APC（抗原呈递细胞，诸如树突状细胞，丙脲和B淋巴细胞等抗原呈递细胞）的细胞进行内核纳米颗粒吗？或者是严格的APC？嗜中性粒细胞怎么样？
2）在细胞质中大量产生尖峰蛋白质后，它们会被抑制成细胞外液体吗？
3）切碎的尖刺蛋白片段的尖张蛋白片段的股票的效果有效，因为它们可能具有不同的几何形状，当它们是整个S蛋白的一部分，因此抗体它们可能与整个病毒中的真实物质不匹配？
4）有讨论认为，对S蛋白DNA稳定S1和S2蛋白亚基的2P替代对于免疫系统识别是重要的，但除非将整个S蛋白为细胞外空间而不是只是在APC中被切碎？
5）如果S蛋白质被吞噬，它们不会与淋巴流经，并非所有人都会在淋巴中被挑选，并向上行驶到血液系统的其他部分？并且S蛋白质擅长到任何地方的内皮细胞上与ace2受体结合，不会使内皮细胞与S蛋白质的内皮细胞通过蛋白质和局部内皮细胞裂解的互补系统结合攻击靶与血小板相同，它也具有ace2受体，并建立在血小板中戳孔的MAC（膜攻击复合物）是一种可知的方法来激活它。
杰伊，伟大的问题，但其中一些变得非常深入免疫系统的内部工作，所以我会试着让自己在这些答案中留下太多，但没有承诺。
问题问题：
1）脂质颗粒可能会在注射它的立即区域周围进入大部分细胞。APCs（大多数人的树突细胞）主要是负责启动免疫应答。然而，与该区域的肌肉细胞一样，其他细胞也将占纳米颗粒并制造尖峰蛋白质。在APC开始响应开始之后，并且其他免疫细胞开始进入注射部位，它们会对表达穗蛋白的肌肉细胞响应它们被感染SARS-COV-2感染。如果在注射时存在任何中性粒细胞，我希望它们也会占用颗粒，但通常，中性粒细胞留在血液中，直到它们被调用。当他们拿到血液时，他们离开血液，进入组织，并迁移到感染部位（或在疫苗的情况下注射）以帮助响应。因此，它们将成为第一批展示注射部位的细胞之一，但是，我期望大多数/所有mRNA都会发现进入的细胞。
2）否，由mRNA编码的尖峰蛋白不会从细胞中释放。它将自身插入细胞膜中，因此大多数穗蛋白质以B细胞和抗体可以看到的方式伸出细胞，但它被束缚到细胞中，而不是自由漂浮（参见“进入a细胞“在这里的nytimes解释者页面中的部分https://nyti.ms/3tkm9LK）。
3）这是因为不同的免疫细胞来完成工作的不同方式。B细胞，制备抗体的细胞，识别外部细胞外发现抗原（蛋白质或不属于体内的其他分子）。这可能是细胞之间的自由漂浮（在寻找新细胞的病毒的情况下，在细胞的外表面上。对于B细胞识别抗原并使它们不需要MHC的抗体。实际上，大多数抗体识别抗原比MHC呈现的短片更大更复杂。
另一方面，T细胞只能识别MHC蛋白呈现给它们的抗原。有2种类型的MHC蛋白。MHC I和II。只有APC使用MHC II，它们将抗原短片段显示为称为辅助T细胞的一类T细胞。这些细胞有助于直接并协调B细胞的动作以及其他类型的T细胞，杀伤T细胞。
The killer T-cells only recognize antigens presented to them as short fragments in MHC I. MHC I is on almost all cells of the body and it’s a way for normal cells to tell T-cells if they’ve been taken over by a virus.
在MHC I和II中呈现的短片是不同的尺寸。因此，净效应是B细胞，两种类型的T细胞每种类型的T细胞通过不同的方法识别抗原。这是安全检查。免疫系统真的很强大，它可以做很多伤害。因此，身体希望确保威胁是真实的，因为它释放免疫系统的全力。B细胞可以通过自己响应抗原，但通常不是非常强烈的反应。但是，如果T细胞，特别是辅助T细胞也被激活（通过将它们与其MHC II呈现抗原的APC），则B细胞得到完全活化并产生更多的抗体。
4）希望上面的答案帮助回答了其中一些。你说得对。这种变化对蛋白质的蛋白质的比例并不大得多，并通过MHC I或II呈现给T细胞。但这确实对B细胞的刺激和抗体进行了巨大的影响。
通过进行这些变化，S蛋白质被锁定在最容易被抗体中和的形式中。这有助于确保当您的B细胞响应疫苗时，它们正在制造具有能够阻止病毒感染细胞的最大可能性的抗体。
5）尖峰蛋白不是从细胞中释放的。所以这不是要担心的。如果发生这种情况，我们会在疫苗试验中看到它的证据。
我在男人的健康文章中读到了MEN的卫生文章中，J＆J的Covid试验中的人们在疫苗组比安慰剂组中对疫苗组产生不利影响。暗示的是mRNA试验不正确。你是否能够在这方面脱掉任何光明，因为它很难破译是真实的，什么不是？
莱斯利，我不熟悉你说的那篇文章。虽然每家公司都提交了类似的数据，但报告的数据并不完全相同，因为试验并不完全相同。一次试验只有一次机会，而其他试验有两次机会，加上两次机会之间的时间是不同的，所以所有这些都让我们很难一行一行地进行比较。
在强生的数据表中有一到两行，从数字上看，从安慰剂组报告某种类型的事件的人比疫苗组多，但从百分比上看，差异非常小(1.4% vs 1.9%)，或者实际上根本没有差异。
总的来说，远离数据的重要性是所有3个疫苗（0.5％或更低）的严重（需要看医生）事件的数量是非常小的。
对于类似于FEV的报告，数据非常相似但与MRNA疫苗（15-20％）相比，与疫苗基团中的J＆J疫苗（10-15％）相比，该数字趋于稍高。在安慰剂组中的报告和安慰剂组中的报告在疫苗类型中都有相同。不确定是否可以解决您的问题。
你会采取哪种疫苗？
这是一个很好的问题——我在这个系列采访过的所有专家都问过这个问题!答案对他们所有人来说都是一样的:他们可以先得到哪一个。
Wayne&Maureen，为了全面披露，我得到了辉瑞生物技术公司的疫苗，但我并不知道，直到我在房间里卷起我的袖子。
老实说，我非常渴望我是否偏好对某种类型的偏好，在一天结束时，我决定没有。因此，当我符合条件时，我获得了第一个可预约，甚至没有问过什么疫苗。
在注射之前，护士要求确认我在辉瑞疫苗，我的回答是“无论你卖什么，我正在购买。”
如果我已经有自身免疫问题，我可以获得任何Covid疫苗吗？
mRNA疫苗上的化学涂层是否对人体有潜在的风险或威胁?
如果你感染了新冠病毒，而不是接种疫苗，你能通过维生素构建自己的免疫系统来预防新冠病毒的严重程度吗?
简，谢谢你的重要问题。首先，最重要的是，我会向您的医生询问他们的意见，因为他们更多地了解您的特定状况。也就是说，我不知道任何疫苗的任何问题，这些疫苗都会为具有自身免疫问题的人更好或更糟。
至于mRNA疫苗中的化学物质，简短的回答是否定的。你可能听过新闻报道，当这些疫苗第一次被使用时，一些医护人员对辉瑞的疫苗产生了过敏反应。随后在英国和美国进行的调查显示，这些反应极为罕见，并不比其他任何疫苗更有可能发生。然而，为了确保我们能抓住并治疗任何有过敏反应的人，疫苗接种中心让人们坐着等15分钟才离开。关于你的最后一个问题:健康的饮食，即你摄入身体所需的所有营养、维生素和矿物质，这对健康的免疫反应很重要，但它不是疫苗的替代品。如果吃了金箔能让你的免疫系统防弹我们就不会有现在的处境了。同时，疫苗也不是可怕饮食的借口。如果你想让你的疫苗发挥最大的作用，吃得好将有助于确保你的免疫系统能够为你提供对疫苗的最佳反应，从而最好地保护你不感染covid -19。
我的理解是，J＆J疫苗是部分用来自来自中止婴儿体零件的人组织生长的细胞系的细胞。我不知道具体类型的细胞类型。
然而，美国现有的三种疫苗都是用流产婴儿细胞系的HEK进行测试的。
作为天主教徒，我对任何可用的疫苗都不舒服。对于“紧急情况”批准状态而不是正常的长期测试疫苗，也不舒服，需要进行。
1.）请提供您在此配料和测试方法的此主题上的信息。
2.）是否有可能使用不涉及流产衍生细胞系的方法？（并不总是这样，正确的？）
3.）您对所有开发和发布的速度的思考是什么？
4.）是否有任何疫苗正在开发任何不可以任何方式涉及使用中止的婴儿细胞系，我可能会等？
嗨ken，
这两个碎片涉及大多数问题。
https://www.nebraskamed.com/COVID/you-asked-we-answered-do-the-covid-19-vaccines-contain-aborted-fetal-cells
https://www.historyofvaccines.org/content/articles/human-cell-strains-vaccine-development.
看起来J＆j确实使用胎儿组织的低级，所以基本上是胎儿组织的克隆。为什么生命的人类没有收获这种原因？这是一个成本因素，因为1985年胎儿细胞已经过多地使用了测试或其他一些科学原因，为什么胎儿细胞克隆必须用于疫苗？
Marius谢谢你的问题。我认为我对Ken的答案有问题涉及你的一些问题，但只是为了确定这个问题。部分原因是他们已经存在多久，皇家科学已经与他们合作，并知道如何充分利用它们。它也是因为出于使用的所有细胞系，是否成年人，动物，无论如何，这些细胞都是最大的大量生产事物。我们不知道为什么是这样，人们总是试图找到别人工作更好，甚至是好的，但到目前为止还有很多好竞争者。最后，如果你找到一个工作的新细胞系，也可能需要数年时间来完全验证这些细胞系在生产疫苗和其他药物的生产中。
肯，谢谢你的问题。我知道你的担忧是由他人分享的。这里有很多人在这里打开包装，很多很复杂和细致差别。短暂的答案是：虽然它们是在记录的时间内完成的，但这些是有史以来产生的一些最强烈的审查疫苗。Now that we have vaccines and a way out of the pandemic we all have to balance what’s best for us as individuals AS WELL AS what’s best for the “herd”, and doing that in a way that is consistent with our individual risk tolerance and morals isn’t always easy. At the end of the day, our friends and neighbors are counting on us to get vaccinated. The extent to which I can help you make a decision that you’re comfortable with, I’m happy to do so.
现在，为了更长的点答案！
1)辉瑞和莫德纳的疫苗不是用人类胚胎细胞系制造的。
对于mRNA疫苗，正如我所了解的情况下，辉瑞和现代人都在开始时使用HEK细胞。当他们第一次弄清楚染色疫苗的mRNA时。第一个质量控制检查是为了确保人类细胞可以/将以他们想要的方式制作尖峰蛋白。
这就是如果你打算向场地的方向发出100多个印刷邀请。你会向朋友提供指示，以确保他们有意义并让人们走向正确的地方。如果您正在努力工作的方向，请继续批量生产邀请，但您不会让您的朋友在其余的过程中涉及。同样，一旦辉瑞公司和现代人知道人体细胞就可以读取和遵循制造尖刺蛋白的方向，它们移动到使疫苗和第1阶段，2和3测试它。
强生和阿斯利康的牛津疫苗使用了两种不同的胚胎细胞系(PER。C6或HEK293)来制造疫苗。为了制造这种疫苗，给细胞DNA指令来制造腺病毒疫苗。试着把我的方向延伸到一些更大的事件上，你可能认识一些人，他们在自己的房子里迷路了，或者你知道他们会弄丢你寄给他们的方向，或者干脆就忘了这件事。这些人不是你真正需要帮助的人。如果你需要别人带额外的折叠椅，你不会去问你不希望出现的古怪的吉米叔叔。你要找一个可靠的家庭成员。这就是这些细胞。科学家们一直在寻找新的细胞系，那些比我们现有的更有效的细胞系。它们长得更好，产生的蛋白质也更好，但到目前为止，这两种都是最好的。
2）可以使用其他人类细胞，对于一些东西，可能是可能的，但它很复杂。通过FDA批准用于生产疫苗和其他生物学的细胞清单非常短。将新单元格添加到该列表中的过程可能需要数年并花费数百万美元。寻找通过所有FDA安全标准的细胞系列，最重要的是能够做出制造或测试产品所需的内容，不幸的是，很多运气。
3）关于患有疫苗开发的速度的担忧。鉴于通常需要多长时间的事情，不厌恶我们如何做到这一点。让我明确，没有切割医疗或科学角。在正常情况下，非流行性时期，过程很大程度上是因为金钱。使疫苗昂贵。公司将对实验室的疫苗开展一个疫苗，然后做大量的市场研究，以弄清楚他们算是多少人会逼真地购买它。这些数字看起来像是会加起来的东西，这使得这是值得公司的投资？如果初始答案是肯定的，那么他们可能会移动到动物实验。If things still look promising, they’ll move to Phase 1 trials in humans, then 2, then 3. At each step along the way there will likely be long pauses where the company looks at all of the products in development and what to prioritize based on what might be the best return on investment. Then at the end of Phase 3, they submit the data to the FDA and wait for approval. No company is going to start building a new manufacturing plant, and hiring 100s-1000s of new employees to make a product until they know they have FDA approval. It could take a year or more to build the infrastructure to actually make the vaccine once the FDA gives approval. That’s why the process takes as long as it does.
今年的任何一步都是资金的原因很慢，联邦政府和私人基金会辞职，以保持进程迁移。任何可以同时运行的步骤而不是一个在另一个之后运行，而不会影响安全性。资金公司从运营翘曲速度获得，让他们专注于制作有效，安全的疫苗，而无需担心正常的市场力量。重要的是，它告诉公司开始在基础设施上努力生产100多千万疫苗，然后甚至知道疫苗会工作。联邦政府同意吃掉那些费用，如果有些疫苗不起作用，因为它足以不必等待一年批量生产。
4）看看不同的技术以及我能找到关于不同疫苗的信息，诺瓦韦疫苗可能是我肯定的人。该疫苗在类似于HPV疫苗的方法中使用昆虫细胞进行。更重要的是，这条疫苗似乎是迄今为止的工作和其他疫苗。与过去一年一样糟糕，我们真的很幸运，因此许多疫苗都非常有效。有一点运气，希望我们不会看到任何新的变体，比现在流通的任何更糟糕。
由于我们许多人都需要尽可能接受疫苗，而不仅仅是为了自己，而是为了帮助互相保护。我非常感谢您对此的深思熟虑的方法以及您的愿意接种疫苗。希望这有助于你做出最适合你和信仰的决定。
谢谢!!：作为一个守门员，这是我读到Covid-19疫苗的最容易理解和全面的信息。而且，问答最有用。我在第1B组（NH超过65岁），没有健康问题，我试图为单身剂量约翰逊和约翰逊腺病毒传染媒介。与此同时，我住在蒙面和保持距离！
你好呀！感谢您花时间回答我们所有的问题。
鉴于世界各地的变种的出现，是疫苗的类型，它是如何对抗变种的效果？换句话说，有些固有的，例如，MRNA疫苗将使它更容易适应这些变体，或者是否无关紧要的疫苗类型？
Advyt，谢谢你的问题。看目前在美国使用的3个疫苗，它们都设计用于针对病毒的同一部分。他们中的每一个都有一些差异，但没有什么可以让我思考一个人在处理一个变体与另一个vs上的任何东西都会更好。但时间会告诉我。手指交叉，他们都继续工作，因为他们对所有变种都做得很好。
问题:(1)强生是使用含有腺病毒载体+ S蛋白DNA的病毒颗粒，还是用纳米粒子、脂质或其他类型的包覆腺病毒载体+ S蛋白的病毒颗粒来渗透到宿主(人类)细胞?
（2）均由APC或其他免疫细胞破坏所有S蛋白质的宿主（人体细胞）吗？
(3)既然强生公司将dsDNA引入你的细胞，并最终进入你的细胞核，你是否应该担心这种dsDNA会以某种未知的机制整合到宿主基因组中，并在基因组中产生突变?
B Dey，谢谢你的问题
1）类似于AstraZeneca /牛津疫苗的J＆J疫苗不会用它携带S蛋白质，而是它具有使S蛋白质在其DNA中的遗传密码。因此，当他们进入宿主细胞时，该细胞将制作蛋白质。
2）几乎肯定。我期望所有使S蛋白质的细胞将被免疫系统杀死。很多人认为听起来像疫苗一样触发自身免疫反应，但没有，这就是免疫系统应该如何工作的方式。您的免疫系统旨在杀死病原体。如果这些病原体藏在你的细胞内，因此如病毒，那么它也会杀死它们。如果你有Covid-19，你的免疫系统会杀死感染SARS-COV-2病毒的身体的所有细胞。在Covid-19期间，您将在从疫苗中制作蛋白质的细胞更多。
这又是一个好问题。这实际上是30-40年前腺病毒载体疫苗首次被提出时科学家们所担心的问题。因此，皇家“我们”或科学界一直在寻找整合的证据，以确保这些病毒作为疫苗运载工具尽可能安全。几十年来，科学家们在研究、临床前和临床研究(人类)中使用了不同的腺病毒载体。据我所知，还没有腺病毒融入宿主细胞基因组的病例。这是生物学，所以我不会说什么事情永远不会发生，但风险是如此之低，这不是我所担心的。而且，即使是这样，这些细胞也会制造病毒蛋白质，这将标志着它们被免疫系统杀死。
当人类开始与我们的DNA开始乱乱时，它会吓到我。我不能接种疫苗，依靠牧群免疫力吗？谢谢
Bibliogirl，
谢谢你的好问题。首先，只是为了清楚，没有一个疫苗对你的DNA做任何事情。那是一个神话。所以不要让这是你没有接种疫苗的原因。
第二，群体免疫的唯一途径是通过疫苗。就病毒传播的方式而言，如果它们“自然地”引发群体免疫，就会导致它们自己的灭绝。大自然比这更聪明。当病毒在人群中传播时，它们不会同时感染所有人。一波又一波的感染，当最后一批人第一次被感染时，病毒已经发生了足够的变异，第一批被感染的人(第一波)很可能再次受到感染。这样的循环往复。
即使有可能，它也意味着独自牺牲了美国超过250万人。如果我们等待美国的每个人获得Covid-19并恢复，那就是有多少人会死亡。
我说，如果你担心是长期未知效果的豚鼠，只需用草本植物和良好的健康实践炖你的免疫系统并等待。最终Covid将使在未来不太严格的方式处理较弱和较弱的和自然免疫系统。
Marius，没有理由认为SARS-COV-2病毒“将变得较弱和弱者”。我们无法了解进化球将反弹的方式。它可能会变得更糟糕。事实上，新的变体B.1.1.7（英国出现的那个）传播得更快，似乎更加致命，并且可能更为致命，并且可能更多的儿童问题。所以我们需要保护自己，并不希望杀手决定刚刚开始致残的人。
我们在保护自己和我们的朋友和家人的最佳机会就是接种疫苗。良好的营养和健康实践对于适当运作的免疫系统至关重要，但它们是不够的。我们在世界各地看到了多百万健康的人受到了Covid的影响。许多人正在处理持续数月的持续健康效果，并且可能持续其余的生命。没有免疫增强的超级食品，可以保护您免受Covid或任何其他传染病。疫苗可以。
你好！我患有Narchepsy，我担心从疫苗中的佐剂中进一步的甲状腺释放的可能性（显然我已经在遗传上倾斜），就像瑞典在瑞典一样的侥幸。显然，我担心它也是在获得Covid的情况下......哪个疫苗对我来说是最安全的？
翻转，首先，最终，这个问题的答案是你和你的医生需要锻炼的东西。完全基于评论部分中的某人的医学决策，这绝不是一个好主意
我可以告诉你的是迄今为止欧盟的疫苗（截至2月11日）使用与瑞典的疫苗相关的佐剂，10-11年前。事实上，他们没有在其成分列表中列出任何佐剂或防腐剂。我不会指望J＆J或牛津/ AZ疫苗，但我们必须等待在欧洲央行获得的时候释放有哪些细节。至于稍后可能出现的其他疫苗，有些人可能会使用佐剂，但我们必须了解哪些佐剂，它们是在第3阶段试验结束时发布数据。
在您看来，随着所有Covid疫苗的任何长期数据，您认为在未来几年疫苗可能并发症的风险更少。
IE。使用腺病毒可能比使用制造的mRNA更安全吗？
凯伦，谢谢你的好问题。任何近期数据都没有任何内容，或者我们与先前的临床试验（相同的方法不同的目标）有任何一个长期数据，让我认为这些方法中的任何一种都会有更多的并发症。
出色的故事。顺便说一下，牛津/ AZ疫苗基于腺病毒。而且，虽然它尚未由美国的FDA批准，但它已经在英国，欧洲的许多人使用，也许也是其他地方。
我已经听说过，过去的试验MRNA疫苗导致哺乳动物胎盘形成问题。似乎无法找到任何信任值得的信息。
你好，杰森-谢谢你问这个问题!简单的回答是，谣言是假的。这里有一个更长的版本:有传言说疫苗会导致生育问题，因为疫苗的目标蛋白质与一种在胎盘形成中起作用的蛋白质有四种相同的氨基酸。这个谣言不是真的。如果是这样，那么每个感染COVID-19的人也会有生育问题(因为疫苗的目标蛋白是SARS-CoV-2病毒的一部分)。事情是这样的:只有21种不同的氨基酸。每一种蛋白质——从指甲中的角蛋白到神经细胞中的神经蛋白——都是由这21种氨基酸的不同组合组成的。疫苗所针对的蛋白质含有1273个氨基酸。对胎盘形成很重要的蛋白质含有538种氨基酸。事实上，数百种氨基酸中有4种排列顺序相同，这并不奇怪。 Most, if not all, proteins are going to have really short regions that match with most (if not all) other proteins. To put it in a slightly different context, this comment probably has at least one string of four words in common with one of the Harry Potter books. I hope this was helpful!
非常感谢您给读者提供的信息!我确实有个问题。我确信答案就在那里，但我正在努力寻找它。
当我们的身体产生免疫时，我们有ctl(细胞毒性T淋巴细胞)以及B细胞和许多其他参与免疫系统激活的东西。这是针对抗原诱导疫苗和mRNA。这是我最大的困惑....这种疫苗是否可能产生持续的免疫反应(也就是过量的CTL产生)，从而导致组织损伤或危险的自身免疫反应?我知道信使rna用于癌症治疗，这是有意义的，因为你可以针对确切的肿瘤。我认为，当这些肿瘤细胞消失时，信使rna的工作就完成了，不会“靶向”其他细胞。在这种疫苗中如果我们注入大量的mRNA它是否会不断找到细胞并不断启动抗原/抗体反应?这是不是意味着太多的CTL?也许并不存在太多的CTL??我搞不懂什么是CTL和自身免疫反应
米歇尔，好问题。mRNA实际上是一个很脆弱的分子。它很容易崩溃。这实际上是这些疫苗必须保持冷酷的原因。此外，大多数细胞正在不断咀嚼并将其在自己内部的mRNA循环以确保不应该是不应该的方法。结果，细胞内的大多数mRNA仅在几分钟内到几个小时。细胞外的mRNA将被销毁更快。为了使mRNA疫苗更好的机会在工作中被修改一些，所以他们不会像快速一样咀嚼，但仍然，他们最多只会大约几天。一旦占mRNA疫苗表达的细胞开始表达两件事中的穗蛋白之一就会发生。他们会制作蛋白质一次，甚至可能是几天。 A lot at first and then slowly less and less as the mRNA degrades until there’s none left. Those will be the lucky ones. The others, probably most, will be killed by CTLs. But what’s really clever about how CTLs work. They actually trigger a self-destruct mechanism in cells. This helps ensure that whatever is inside the cell the body wants to get rid of is bagged up and hauled off with the trash. So any leftover mRNA vaccine will be disposed of as part of this process. That said, your concern about too many CTLs is valid, but it’s one that mother nature has thought of, as there are actually there are another class of T-cells call regulatory T-cells. Their job is to keep the other T-cells from getting out of control and prevent autoimmune reactions. So for these reasons, I don’t think there is a risk of the virus causing an out of control immune response, or leading to autoimmune disease.
假设您接种疫苗，您感染的风险是什么，作为承运人，您的配偶尚未接种疫苗？
然而，我们不知道，如果疫苗接种的人仍然可以携带病毒并将其传递给其他人。Hopefully, we’ll know the answer to that soon, but until we do it is critical that even if you’ve been vaccinated you need to continue to do all the things we’ve been trying to do to control the virus for the past 10 months. Wear a mask, wash your hands frequently, and keep your distance.
我听说有一种疫苗可能导致育龄妇女不育，这是真的吗?是哪一种?
我的女儿对药物的反应几乎总是最罕见的症状 - 偏头痛几乎杀死了她。她怎么能知道这对她来说是安全的？
嗨Tamy - 感谢您分享您的问题。这里的简短答案是你听说过生育能力的谣言是不是真的。这里有一个更长的版本:有传言说疫苗会导致生育问题，因为疫苗的目标蛋白质与一种在胎盘形成中起作用的蛋白质有四种相同的氨基酸。这个谣言不是真的。如果是这样，那么每个感染COVID-19的人也会有生育问题(因为疫苗的目标蛋白是SARS-CoV-2病毒的一部分)。事情是这样的:只有21种不同的氨基酸。每一种蛋白质——从指甲中的角蛋白到神经细胞中的神经蛋白——都是由这21种氨基酸的不同组合组成的。疫苗所针对的蛋白质含有1273个氨基酸。对胎盘形成很重要的蛋白质含有538种氨基酸。事实上，数百种氨基酸中有4种排列顺序相同，这并不奇怪。 Most, if not all, proteins are going to have really short regions that match with most (if not all) other proteins. To put it in a slightly different context, this comment probably has at least one string of four words in common with one of the Harry Potter books. I hope this was helpful!
嗨马特。我非常感谢您花时间回复我的问题，并有助于我的理解。
请您确认一下，有多少细胞(以及哪些细胞)是疫苗的目标，以及对那些产生刺突蛋白的细胞会有什么样的免疫反应?它是只去除刺突蛋白，有效地“清洁”细胞，还是杀死整个细胞?
非常感谢。
你好。我想我理解两种类型的疫苗（Layman）所涉及的机制。我想知道的是，为什么我们使自己的身体产生对我们自己的细胞将创造的某些东西产生免疫反应的优势？I realize the cells are being ‘tricked’ into making the spike protein but if it is our own cells making it, and our own body then produces an immune response, is that not how autoimmune diseases are created, by the body mistaking its own cells as something it needs to attack?
谢谢。
好问题。这是免疫系统的天才之处。在很早的时候，当你还是一个发育中的胎儿时你的免疫系统就学会了如何辨别来自你的蛋白质。所有可能对你产生反应的免疫细胞都被消灭了。这个系统并不完美，因为我们确实有自身免疫性疾病，但自身免疫性疾病非常罕见。免疫系统区分你和不是你的能力是至关重要的，因为病毒进入你的细胞并劫持它们，迫使它们为自己制造蛋白质。所以免疫系统必须有办法找到这些威胁。为了解决这个问题，我们的免疫系统有一个细胞子集，专注于对抗威胁，这些威胁隐藏在我们的细胞中。这些细胞在对抗病毒中起着主要作用。
这些细胞巡逻你的身体寻找受感染的细胞。为了帮助这种过程，如果细胞被感染，它可以通过实际上将一些病毒蛋白粘在其外表面上，因此免疫系统看到蛋白质，承认它不是您通常制作的东西，并回应。想想它就像一个锁定在他们的汽车后备箱里的拼装的受害者并管理困境的人被困在里面。
mRNA疫苗背后的策略以及腺病毒矢量疫苗是通过欺骗您的细胞使这些病毒蛋白质制作，疫苗可以更好地模仿病毒感染，而不是其他疫苗可能。这应该更好地完成免疫的所有细胞，这些细胞将参与对抗病毒的原理和准备真实的东西。
嗨马特。我非常感谢您花时间回复我的问题，并有助于我的理解。
请您确认一下，有多少细胞(以及哪些细胞)是疫苗的目标，以及对那些产生刺突蛋白的细胞会有什么样的免疫反应?它是只去除刺突蛋白，有效地“清洁”细胞，还是杀死整个细胞?
非常感谢。
好问题。疫苗将其有效载荷提供给射击进入的区域的肌肉细胞以及称为树突细胞的关键免疫细胞类型。这些细胞是身体入侵者升级系统的一部分。他们巡逻不同的组织，如警察走路寻找可疑活动。这些细胞不断收集蛋白质“证据”，然后将其追溯到局部区域（局部淋巴结）并显示出其他免疫细胞，T细胞和B细胞，看看是否认为其是造型的蛋白质（正常由身体制造的东西）。如果他们这样做，那就踢掉了响应。认识到造粒蛋白的细胞（在这种情况下，SARS-COV-2穗蛋白）开始像疯狂一样分裂，建立身体的电池供应，他们可以争夺这种入侵者。你真的可以感受到这种细胞分裂。随时你生病了，你的医生告诉你你的淋巴结被肿胀，他们被肿胀，因为这些细胞正在乘以和换取战斗。
随着这些细胞的繁殖，它们离开淋巴结并在体内循环寻找入侵者。在疫苗的情况下，他们会在注射疫苗的肌肉细胞中发现更多的刺突蛋白。b细胞会产生抗体，粘附在任意游离在细胞间的刺突蛋白上。抗体会将其标记为需要被其他免疫细胞如巨噬细胞(字面意思是大食用者)清除的东西。这些细胞一方面是街道清洁工，一方面是动物控制中心。它们吞下并消化细胞碎片、细菌和病毒。
至于T细胞，它们是两种主要类型。一个被称为辅助细胞。当激活这些细胞时，有助于坐标并指导其他免疫细胞。他们是教练叫戏剧。其他主要类型称为杀手细胞。他们的工作是杀死病毒和生活在细胞内部的其他威胁，但要这样做，他们必须杀死被感染的细胞。因此，由于MRNA疫苗，或者被认为是SARS-COV-2所感染的尖峰蛋白的任何细胞将被这些杀伤T细胞杀死。
他们的想法是，这些细胞被劫持，变成了生产新病毒的工厂。身体摧毁了“工厂”(杀手t细胞)，b细胞释放我们的抗体来中和细胞释放的任何病毒。这个过程一遍又一遍地重复，直到没有更多的刺突蛋白被发现。然后其他细胞会进入并开始修复免疫反应造成的损伤。
是否有可能是诸如神经细胞或脑细胞的另一个细胞来接收mRNA并引起尖峰，从而被我们的免疫系统杀死？
你真的不知道有使用腺病毒载体的疫苗吗?那么加玛利亚腺病毒5型疫苗呢?这种疫苗与HIV阳性疫苗有联系，能让之前是阴性的接受者产生阳性结果?还是强生公司的疫苗试验?我很难相信你不知道这些疫苗。
嗨，迈克——谢谢你分享你的担忧，虽然我不知道你对哪部分感到困惑。问答环节特别提到了正在开发中，但尚未获得FDA批准的腺病毒疫苗(如特别提到的强生疫苗)。你还提到了13年前Gamaleyas进行的一项艾滋病毒疫苗试验。那次试验是一场灾难，疫苗也从未公之于众。同样，这与本文中观察到的腺病毒疫苗已经开发了多年，但尚未获得FDA批准是一致的。还有一种针对COVID-19的Gamaleyas疫苗(链接到下面的相关文章)，但它也没有得到FDA的批准。我希望这能解决你的困惑!https://www.sciencemag.org/news/2020/11/russia-s-claim-successful-covid-19-vaccine-doesn-t-pass-smell-test-critics-say.
抱歉，我并不是说没有腺病毒载体疫苗在研发中。正在努力保持关于COVID-19的这一点，而不是陷入每个平台的不同机制或历史的兔子洞。这一段已经足够长了。是的，有几种腺病毒载体疫苗已经开发了很多年了，但据我所知，没有一种是完全获得FDA批准的目前在美国获得许可的产品(https://www.fda.gov/vaccines-blood-biologics/vaccines/vaccines-licensed-use-unitingstates.）。
您好，非常感谢您分享此信息。我有两个自身免疫条件，非常关注哪个疫苗选项更加安全。您是否可以对具有自身免疫条件的人的人提供任何有关一个平台或其他人更好的见解吗？
我有几种自身免疫性疾病，我想知道哪种疫苗对我更好。强生或辉瑞。我还有阿非布，对磺胺、青霉素和e-霉素等抗生素过敏。对我来说有哪个更好吗?
安，谢谢你的问题。这个问题最好由你的医生来回答，他会更好地了解你的具体情况和病史。然而，我不知道为什么患有自身免疫性疾病和/或Afib的人应该接种一种疫苗而不是另一种。在疫苗推出之初，我知道有报道称一些人有严重过敏反应的历史，对辉瑞的疫苗有过敏反应，但这些人没有生命危险。当时有些人建议严重过敏的人等待一种不同的疫苗，但现在美国有超过1.4亿种疫苗，显然这些反应非常罕见。因此，我不认为有任何团体会建议有严重过敏史的人接种一种疫苗而不是另一种，但我还是会向你的医生确认一下。
Jehan，谢谢你的问题。很抱歉我现在才发现。这个问题最好由你的医生来回答，他会对你的具体情况和病史有更好的了解。然而，我不认为有任何理由让患有自身免疫性疾病的人应该接种一种疫苗而不是另一种。
不是埃博拉疫苗矢量疫苗？
据我所知，强生去年夏天获得了埃博拉病毒载体疫苗的批准，该疫苗已经在非洲被数万人使用。真希望我们能多了解一些。我很惊讶文章中没有提到这一点。
Leslie，不确定这是你想要的那种关于Ad26.zebov疫苗的那种“更多”，但本文刚刚出来了，总结了一切良好的工作。
https://www.thelancet.com/journals/laninf/article/piis1473-3099（2010）30476-x/fulltext.
这篇文章的早期草稿涉及到Ad26埃博拉疫苗，但那份草稿要长得多，所以有些东西不得不牺牲给编辑之神。
是,是的。强生埃博拉疫苗是一种腺病毒载体疫苗，使用同一类型的腺病毒(ad26)。
强生公司生产的新型冠状病毒(Covid)疫苗是否会让你更容易感染感冒病毒(疫苗的一个用途)?实际上，你的身体认为自己是一个好细胞，而不是新的目标(Covid-19蛋白质)
马吕斯，谢谢你的问题。我不确定你说的是哪种失败的艾滋病疫苗。已经有几个了。我猜这和发表在《柳叶刀》(https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/piis0140-6736（201.21566-5/fulltext#%20）去年10月，一些人对Covid疫苗中使用一种类型的腺病毒载体的使用表达了担忧，因为特定的腺病毒载体与几年前临床试验中一些男性的艾滋病毒风险增加有关。
因此，疫苗试验使用5型腺病毒载体。J＆J和AstraZeneca /牛津疫苗均为其疫苗（分别分别为AD25和Chadox1）使用不同类型的腺病毒。如果这些疫苗增加了患有Covid或其他一些冠状病毒的风险，我们可能会在临床试验数据中看到它，就像在该临床试验期间捕获与艾滋病毒的关系，并且疫苗被终止。我还指出，AD25载体和Chadox1载体都被用于其他疫苗试验中，这个问题也没有那么突出。
此外，艾滋病毒在疫苗方面是如此不同的野兽。艾滋病毒生命在免疫细胞中。它想要在免疫细胞中。疫苗刺激免疫系统并制造更多的免疫细胞。因此，制作一个疫苗真的很难让艾滋病病毒感受到它想要的东西。
Certainly, we need to learn the lessons from that HIV vaccine experiment and be on the lookout for things we don’t expect, but given the fact that we haven’t seen anything in the clinical trial data yet, the fact that the adenovirus vaccines approved (or soon to be approved in the US) use different adenovirus vectors, and that HIV is such a special case, the risk here I think is very low.