身为人母并不会推动枪支管制

立即发布

史蒂夫·格林 shgreene@ncsu.edu

马特·希普曼 matt_shipman@ncsu.edu

母亲并不比其他女性更支持枪支控制。事实上，一项新的研究发现，为人父母对男性或女性的控枪观点并没有实质性的影响。

“每个人都‘知道’，在枪支管制问题上，妈妈们在政治上更自由，”该研究的通讯作者、北卡罗莱纳州立大学(North Carolina State University)政治学教授史蒂文·格林(Steven Greene)说。“我们想知道这是不是真的。而事实证明，这并不是真的——这很让人吃惊。”

为了探究为人父母对人们控枪观点的影响，研究人员利用了皮尤研究中心(Pew Center for Research) 2017年收集的数据，该数据是皮尤具有全国代表性的美国趋势小组(American Trends Panel)的一部分。然后，研究人员使用统计模型来解释各种混杂变量，如政治派别，使他们能够特别关注为人父母对一个人关于枪支控制的信念的影响。

皮尤调查调查了一系列与枪支管制有关的问题。总体而言，在枪支法律法规方面，男性在政治上远比女性保守。换句话说，在枪支问题上，男性更倾向于较少的管制和更宽松的法律要求。

在枪支管制的四个问题上，为人父母没有任何统计上的影响——这意味着母亲的地位与不是父母的女性的地位没有什么不同，父亲的地位与不是父母的男性的地位没有什么不同。这四个问题涉及:枪支所有权，或者说枪支所有权法律应该有多宽松;家庭安全，或有关枪支和弹药如何在家中储存或保管的法律;教师和枪支，或者学校人员是否应当携带枪支;更严格的枪支法律是否会减少大规模枪击事件。

然而，为人父母确实对另外两个枪支控制问题产生了很小的影响——但在统计上具有重要意义。

事实上，在枪支严格问题上，母亲们在政治上比其他女性更为保守——这意味着母亲们更有可能支持不那么严格的枪支法律。

在枪支盛行的问题上，父亲们在政治上比其他男性更保守——这意味着他们更倾向于认为应该允许更多的人拥有枪支，枪支应该在更多的地方被允许。

“当我们谈论政治运动和改变法律的努力时，对人们在相关问题上的立场有一个清晰、准确的认识是很重要的，”格林说。“在这种情况下，利用美国母亲身份的有力象征来推进政治议程，实际上是忽视了一个事实，即在枪支控制方面，女性的立场几乎是完全相同的。”有一些微小的变化，但即使如此，这实际上表明母亲不太支持限制枪支法律。

需要明确的是，大多数女性——包括大多数母亲——支持更严格的枪支法律。但这并不是因为他们是父母。”

纸”,妈妈们会要求对枪支采取行动吗?父母和枪支政策的态度，出现在选举、舆论和政党杂志．该论文的合著者是华盛顿学院(Washington College)的梅丽莎·德克曼(Melissa Deckman);哈特威克学院(Hartwick College)的劳雷尔·埃尔德(Laurel Elder);以及奥古斯塔大学的玛丽-凯特·利佐特。

希普曼-

编辑:研究摘要如下。

“妈妈们要求对枪支采取行动吗?”父母和枪支政策的态度"

作者: Steven Greene，北卡罗莱纳州立大学;Melissa Deckman，华盛顿学院;哈特威克学院劳雷尔·埃尔德(Laurel Elder);玛丽-凯特·利佐特，奥古斯塔大学

发表: 2020年12月28日选举、舆论和政党杂志

DOI: 10.1080 / 17457289.2020.1862130

文摘:为人母促使女性支持更强有力的枪支管制政策的观点渗透在我们当代的政治中。母性塑造了人们对各种问题的看法，但问题是，与非父母的同龄人相比，母亲们在枪支管制政策上是否持有独特的观点。我们利用2017年皮尤研究中心(Pew Research Center)的数据，探索后桑迪胡克(sandy Hook)时代，在枪支暴力已明显与学校和儿童联系在一起的情况下，性别、亲子关系和种族如何相互交织，从而塑造人们对枪支政策的态度，此时，“黑人的命也是命”运动已经引起了全国对枪支暴力和种族不平等关系的关注。最值得注意的是，我们发现，当代把母亲描绘成一个明显支持枪支管制的选民群体，在很大程度上是不准确的。枪支政策态度上真正的性别差异似乎被错误地归因于母亲身份，而不是性别。我们也发现为人父母对男性的影响很小。最后，我们通常看不到种族、亲子关系和枪支态度之间有多少关系。总的来说，尽管普遍观点和媒体的报道与之相反，但在很大程度上，父母身份似乎在枪支政策态度中发挥了很小的作用。