研究:为人父母让妈妈更自由，爸爸更保守

北卡罗莱纳州立大学(North Carolina State University)的一项新研究显示，在从医疗保健到教育等与社会福利相关的政治问题上，父母的身份正使父母在这些问题上走向相反的方向。

“为人父母似乎加剧了政治上的‘性别差距’，在政府在社会福利问题上的支出方面，女性变得更加自由，而男性则更加保守，”北卡罗来纳州立大学(NC State)政治学副教授、该研究的合著者史蒂文·格林(Steven Greene)博士说。格林和哈特威克学院的劳雷尔·埃尔德博士使用来自美国全国选举研究的2008年总统选举数据，来评估有孩子的男性和女性的投票行为。有成年子女的父母没有参与这项研究。

“基本上,妇女和儿童在家里更自由在社会福利的态度,和对伊拉克战争的态度,比女性没有孩子在家里,”格林说,“这是一个非常不同的理解政治的母亲比被“安全妈妈”标签流行在许多媒体的报道。但在社会福利问题上，有孩子的男性比没有孩子的男性更保守。”有孩子的男人和没有孩子的男人对待伊拉克的态度没有什么不同。

格林还指出,“尽管媒体猜测,莎拉·佩林,她作为一个自称“冰球妈妈”和五个孩子的母亲工作,将有效地吸引选票和钦佩的父母,尤其是母亲,研究显示,没有证据表明“莎拉·佩林效应”(父母和家长之间),即使只关注共和党人。”格林解释说，这意味着父母对萨拉·佩林的看法与非父母对萨拉·佩林的看法没有区别。

研究人员评估了为人父母对投票行为的影响，因为近几十年来，为人父母越来越政治化。例如，格林说，共和党在20世纪90年代将自己定位为“家庭价值观”党。

格林和埃尔德此前研究了1980年以前的类似选举数据，他们的新研究显示，有孩子的男性变得更加保守的趋势正在加强，而母亲变得更加自由的趋势保持稳定。

格林说:“看起来，民主党的立场，即政府在解决社会问题方面有作用，对有孩子的女性很有吸引力，而有孩子的男性则被共和党的观点所吸引，即政府不应该在社会福利问题上发挥主要作用。”

9月5日，在多伦多举行的美国政治科学协会年会上，格林介绍了这项名为“抵押妈妈”和“更负责任的父亲”的研究。

希普曼-