可持续发展，大学体育并不总是联系在一起

大学田径部门在对环境和环境可持续性关注时谈谈谈话，但只有一小部分这些部门实际上散步散步，使其运营“更环保”。

It turns out there’s a large disconnect between athletics departments and other campus departments charged with advancing environmental sustainability, says Dr. Jonathan Casper, a North Carolina State University associate professor of sports management and lead author of a paper that examined athletic department sustainability practices at almost 100 NCAA Division I schools.

Casper说，对与大学的其他大学的沟通缺乏沟通缺乏沟通的绿色成本的担忧，似乎在竞技场中的许多绿色努力。

He adds that some schools are capturing the “low-hanging fruit” – replacing incandescent light bulbs and utilizing recycling bins at stadiums, for instance – but says most haven’t included sustainable practices or long-term planning about environmental issues in athletics departments’ strategic plans.

该研究首次检查大型大学田径运动中的可持续性之一，调查了117个足球碗细分（FBS）学校;97所学校回应了一些关于运动部门的知情和对环境可持续性行动的问题。一般来说，运动署代表回应调查了解可持续性问题很重要。但并不是许多运动部门与参与可持续性的其他校园团体具有正式的关系。

卡斯珀说:“让这些团体相互交流，并合作使体育运动更具可持续性，这确实会产生影响，因为体育部门明白在其建筑和设施运营、赛事管理和其他领域需要更加环保。”“与其他已经在开展绿色行动的校园组织合作，也可能有助于降低体育部门的成本。”

- Kulikowski -

笔记：纸上的摘要跟随。

“关于环境的田径部意识和行动：NCAA田径部可持续发展实践研究”

作者：北卡罗来纳州州立大学乔纳森卡珀;俄亥俄大学迈克尔Pfahl;Mark McSherry，Progreensports

发表：2012年1月27日，在体育管理杂志

抽象的：运动对可持续发展管理的关系相对未知。尽管对环境可持续性的竞技作用日益严重的认可，但仍然尚不清楚田径部门对环境行动以及目前正在进行的作用。本研究的目的是审查美国组织的可持续发展，组织战略和全国大学运动会（NCAA）足球碗细分（FBS）大学的组织战略和个人观点的美国殖民部门人员。最负责可持续发展举措的田径署成员（n = 97）回应了一项调查，旨在评估其各自的田径部门在各自工作中的策略和策略和实践的调查。报告了基于优先级排序，规划，决策和使用频率和手段的举措的调查结果。还基于BCS或非BCS站立的比较了使用T检验的差异。结果表明，虽然环境关注很高，但由于田径部门和普通大学之间缺乏沟通，缺乏沟通，缺乏对可持续发展举措的知识，令人关注和行动之间存在与关注和行动之间的脱节。讨论了竞技署/大学之间需要更好地沟通以及改进的规划和优先级的影响。