立即发布
最近对与个人参与恐怖主义活动风险相关的现有研究的一项分析表明，我们对这些因素知之甚少，需要在这一领域进行更多的研究。
“重要的是要更好地了解潜在恐怖分子和那些几乎没有成为恐怖分子的风险的个人之间的区别，无论是中东的恐怖组织还是美国国内的恐怖分子，”萨拉·德马雷说，他是北卡罗莱纳州立大学的心理学副教授，也是该研究论文的主要作者。“当我们研究这一领域时，我们发现该领域的研究少得惊人，这需要加以解决。”
研究人员对1990年以来的有关个人加入恐怖组织或实施恐怖袭击的相关因素的研究文献进行了系统的回顾。
深入的审查发现了205篇与该主题相关的文章，其中只有50篇报道了与实证数据相关的发现。在这50篇文章中，只有24篇包含了统计分析。在这24篇文章中，只有6篇文章将恐怖分子的特征与非恐怖分子的特征进行了比较——如果要深入了解与恐怖主义行为相关的因素，这一点至关重要。
德马雷说:“基本上，在过去的四分之一世纪里，有六篇研究文章对确定可能从事恐怖主义活动的人很有用。”“这六项研究的质量各不相同。
“可能有我不知道的分类研究，但这凸显了在这一领域进行更多研究的必要性，”Desmarais说。“从字面上讲，这是一个可以影响国家安全的问题。”
纸”,与恐怖主义有关因素的科学知识状况，发表于威胁评估与管理杂志．该论文由约瑟夫·西蒙斯-鲁道夫(Joseph simmons - rudolph)合著，他是北卡罗来纳州立大学(NC State)的心理学助教;克里斯汀·布鲁格和艾琳·席林，北卡罗来纳州立大学的研究生;以及北卡罗来纳州立大学教育领导、政策和人类发展助理教授查德·霍根(Chad Hoggan)。这项研究得到了分析科学实验室(Laboratory for Analytic Sciences)的资助，该实验室是北卡罗来纳州和国家安全局(National Security Agency)之间的一个合作研究机构。
希普曼-
编辑:研究摘要如下。
关于与恐怖主义有关因素的科学知识状况
作者: Sarah L. Desmarais, Joseph simmons - rudolph, Christine Brugh, Eileen Schilling和Chad Hoggan, North Carolina State University
发表: 9月14日,威胁评估与管理杂志
DOI: 10.1037 / tam0000090
文摘:我们对当代科学文献进行了系统的回顾，以(a)确定关于恐怖组织成员和/或实施恐怖袭击相关因素的共识，如果存在的话;B)推动未来研究方向;c)制定以证据为基础的反恐战略。对6个数据库的系统搜索发现了205篇符合纳入标准的文章。其中，50篇报道了实证研究的发现，24篇报道了推断统计，其中6篇比较了已知恐怖分子和非恐怖分子的特征。在恐怖主义和恐怖分子的各个方面(例如，恐怖分子类型，攻击类型)，文章很少明确指出他们的重点。当考察因素时，主要关注个体的特征。回顾实证发现，9个变量至少在一定程度上支持它们与恐怖主义的关联:年龄、社会经济地位、被捕前、教育、就业、关系状况、不满、地理位置和地理区域类型。然而，鉴于研究的局限性，没有足够的证据得出结论，这些变量是实证支持的风险因素。调查结果确定了值得进一步评价的个人的其他特征(即出生国、伊斯兰信仰、军事经历、外国旅行历史、在恐怖主义或极端主义组织中的家人或朋友)及其环境(即收入不平等、媒体和政府影响)。 Findings also emphasized the importance of a triggering event. Finally, findings indicate that some widely accepted “risk” factors have limited empirical support for their association with terrorism. A focus on these factors might contribute to discrimination and reduce the effectiveness of counterterrorism strategies.
- 类别:
