立即发布
在有史以来规模最大的神经科学研究调查中，北卡罗来纳州立大学(North Carolina State University)的科学家们发现，报告实验室动物性别的研究数量在最近十年显著增加，但性别偏见仍然存在。这些发现表明，在神经科学研究中，男性和女性都取得了进展，但也强调了继续需要改进研究设计。
从历史上看，神经科学研究并没有报道在许多实验中使用的实验室大鼠和小鼠的性别，这种现象被称为性别遗漏。神经科学研究也显示出了历史上的性别偏见，这意味着雄性动物比雌性动物更常被使用。最近对这一实验模式的认识引发了激烈的争论，争论的焦点是对实验复制的影响和可能因性别而异的发现。
NC国家生物科学助理教授John Meitzen旨在确定神经科学界内的这种认可是否影响了神经科学文学中的性遗失和偏见。Meitzen及其11名成员的研究小组在2010-2014之间审查了超过10,000个研究文章，以六个出版的六个期刊出版了顶级神经科学研究。在调查的文章中，进一步评估了使用小鼠或大鼠的6,636篇论文。
研究小组发现，在这四年期间，报告老鼠性别的手稿数量增加了约30%。尽管性别遗漏增加了，但在所有分析的文章中仍有大约20%的文章存在性别遗漏。他们还发现，虽然同时使用雄性和雌性的文章数量增加了，但对雄性动物的总体性别偏见仍然存在，尤其是在老鼠身上。研究结果因动物种类和学术期刊而异。
“省略性别数据可能会影响实验结果和解释，”梅提恩说。“如果您不知道动物在初始研究中，您无法确定您可以复制实验。
“特别是在神经科学领域，根据所提出的问题，男女都参与进来会对研究结果产生重大影响。你不能假设在一种性别中正确的东西在另一种性别中也正确。性别数据报告的增加以及雄性和雌性动物的使用都是令人鼓舞的。我们可以做更多的工作来激发对男性和女性的考虑，并授权神经科学家报告实验室动物的性别。”
研究出现在eNeuro．Meitzen是通讯作者。北卡罗来纳州立大学的本科生泰勒·威尔，林赛·昆兹，凯利·汤普森，劳拉·金纳瑞，克莱·琼斯，伊丽莎白·瑞维斯;研究生斯蒂芬妮Proaño和安利托马斯;研究技术员David Dorris对这些文章进行了评价。
-peack-
编辑报告：追随抽象。
神经科学研究中关于性别偏见和遗漏的问题和进展
DOI：10.1523 / ENEURO.0278-17.2017
作者：Tyler R. Will，Stephanie B.Proaño，Anly M. Thomas，Lindsey M.Kunz，Kelly C. Thompson，Laura A.Ginnari，粘土H. Jones，Sarah-Catherine Lucas，Elizabeth M. Revis，David M. Revis，David M. Revis，David M. Revis，David M. Revis，David M. Dorris，北卡罗来纳州立大学约翰梅提
发表：在线eNeuro
摘要：
神经科学研究历来忽视雌性动物。这种忽视通常有两种形式。第一个是性别偏见，定义为偏向某一性别而不偏向另一性别;在这种情况下，男性多于女性。二是性别疏漏，即报告性的缺失。对这一现象的承认引发了科学界的激烈争论。在这里，我们测试了性别偏见和省略是否仍然存在于神经科学文献中，是否同时使用男性和女性的研究忽略了性别作为实验变量，以及性别偏见和省略是否在动物模型和期刊之间存在差异。为了做到这一点，我们分析了有史以来数量最大的神经科学文章的性别偏见和遗漏:2010-2014年6种期刊上的6636篇使用小鼠或大鼠的文章。性别遗漏正在减少，因为越来越多的文章报道性别。性别偏见仍然存在，因为越来越多的文章报道只使用男性。 Articles using both males and females are also increasing, but few report assessing sex as an experimental variable. Sex bias and omission varies substantially by animal model and journal. These findings are essential for understanding the complex status of sex bias and omission in neuroscience research and may inform effective decisions regarding policy action.
