让公民科学更具包容性需要的不仅仅是重塑品牌

北卡罗来纳州立大学(North Carolina State University)的研究人员表示，科学家需要把重点放在切实可行的努力上，以促进公民科学的公平性、多样性和包容性以新的观点进行辩论．

发表在期刊上科学这一观点是对一场关于重新命名“公民科学”的辩论的回应。“公民科学”指的是在研究中使用众包数据收集、分析或设计的运动。研究人员表示，虽然重塑品牌的动机是为了回应一个真正的担忧，但这将会付出代价，让项目更具包容性的努力应该比这更深入。他们的建议引发了一场更广泛的讨论，即如何确保科学能够满足不同受众的需求。

第一作者说:“从本质上讲，公民科学是一个知识生产系统，它不会阻止基于证书的进入。卡伦·库珀她是北卡罗来纳州立大学林业与环境资源副教授。“我们这些从事公民科学的人一直在说，‘科学是为每个人准备的，你不需要学位或特殊培训。但令人悲哀的是，并不是所有人都这样。绝大多数参与者都与学术领域的同行相似，他们通常是富裕的白人，拥有高等学位。我们希望秉承推动品牌重塑的良好意愿，致力于长期、持续的努力，重新构想一门包容性的公民科学。”

研究人员称，“公民科学”一词出现于20世纪90年代，用来描述由志愿者收集数据的机构领导的科学。它已经发展到包括许多类型的项目，公众参与设计、领导或数据收集和分析。作为一个“公民科学校园”，北卡罗来纳州立大学正在进行一些项目，本科生、教职员工和普通公众可以在这些项目中帮助收集数据。例如，一些项目依靠志愿者来帮助解决酸面包的微生物含量或检测该州各地的家庭都有铅管．

为了解决“社区科学”一词只适用于在特定国家没有公民身份的人的问题，一些组织开始使用“社区科学”等名称。但研究人员表示，社区科学是一个独特的、现有的研究运动，由社区而不是机构领导和设计，以解决环境或社会正义问题。

合著者说:“这是对社区科学的巨大蔑视，就像它还没有被使用一样轻率地更改名称，可能会被认为是对那些从事这项工作并已从事多年的人的不尊重。扎吉雅莱林学与环境资源助理教授。“如果你有一个公民科学项目，但你把它宣传为‘社区科学’，这对两种实践都是有害的。”

此外，他们说，失去“公民科学”这个词是要付出代价的，因为这个词在全球已经得到了发展。在美国，这个词被用在联邦法律中，授权政府将志愿者包括在科学研究中，而不管他们的资质和公民身份。

“在将‘公民科学’作为政策的一部分以及被主流科学所接受方面，已经做了很多工作，”合著者说马Katti她是北卡罗来纳州立大学林业与环境资源副教授。“这个名字已经卷入了公民政治和民族主义政治的政治化，重新命名有点被动。这种担忧是真实的，但解决办法还不够深入。重命名并不会让它与原来的东西有所不同。”

研究人员主张通过战略规划来促进公民科学的可获得性、正义、公平、多样性和包容性。

“一个可能对公民科学有效的方法是‘以边缘为中心’。’这可以包括以科学服务不足的领域为研究议程的中心，”库珀说。

其他策略可能包括确保项目领导有不同的视角，或克服参与的经济障碍。他们还说，需要资金来支持科学，以解决那些在历史上或目前没有得到科学服务的人的利益、关注和需求。

他们说，如果有必要，品牌重塑只有在作为更广泛战略计划的一部分时才会发生。他们还表示，重塑品牌的努力应避免使用现有的术语，避免将美国的问题输出到世界其他地区，并确定术语，以帮助进一步明确不同类型项目的区别。

库珀说:“我们希望，公民科学中的多样性和包容性仍然难以捉摸，这一事实对科学界的其他成员来说，就像煤矿中的金丝雀一样——要实现包容性，光靠语言和良好的意愿是远远不够的。”“我们可以从社区科学中学习，而不必选择它。我们需要解决这个问题，而不是指望速战速决的解决方案，因为这样做弊大于利。”

“纳入公民科学:重塑品牌的难题”的观点是发表在科学．除了Cooper, Katti和Leggett，其他作者包括Chris L. Hawn, Lincoln R. Larson, Julia K. Parrish, Gillian Bowser, Darlene Cavalier, Robert R. Dunn, Mordechai (Muki) Haklay, Kaberia Kar Gupta, Na 'Taki Osborne Jelks, Valerie A. Johnson, Omega R. Wilson和Sacoby Wilson。研究人员报告说，库珀和拉森获得了美国国家科学基金会(National Science Foundation) 1713562号拨款。

-oleniacz -