立即发布
北卡罗来纳州立大学的一项新研究发现，某些类型的信息可能会影响人们如何将野生动物传播的信息感染到人类。
研究人员表示，发表在《通信前沿，可以帮助科学家，政策制定者和他人更有效地与各种观众沟通有关人畜共患病的不同观众，以及野生动物管理在阻止他们传播给人们的作用。动物园疾病是动物和人类之间传播的疾病。
“如果我们想预防和减轻下一个巨大的动物疾病，我们需要人们认识到这些疾病可以从他们与野生动物的互动中出现，”学习合作尼尔斯·皮特森他是北卡罗来纳州立大学林业和环境资源教授。“我们必须更好地与野生动物互动。我们还必须在沟通方面做得更好，这样人们才能认识到问题的根源。我们需要学习如何跨党派与人们就人畜共患疾病和野生动物贸易进行沟通。”
在这项研究中,横跨美国的研究人员调查了1554人了解他们是否会看到更大的接受科学信息的人畜共患疾病,特别是关于野生动物贸易的潜在作用的起源和传播病毒COVID-19——取决于他们结构化信息。今年早些时候，世界卫生组织的科学家在一份关于COVID-19起源的报告中得出结论证据这可能是动物造成的。一组科学家要求更加明确。
在他们的实验中，研究参与者被要求阅读三篇文章中的一篇。有一篇文章使用了“技术官僚”框架，强调利用技术和人类的智慧来解决来自野生动物的疾病，例如使用监测和扑杀有疾病的动物。这一框架旨在吸引具有“个人主义”世界观的人。第二篇文章提出了一个“监管框架”，强调利用土地保护来创建野生动物保护区作为解决方案。这个框架是为了吸引“社群主义”观点的人而设计的。第三条的设计是作为一种控制，目的是中立的。
然后研究人员询问所有参与者阅读研究人员对Covid-19写作的一部分文章以及野生动物贸易在其起源和传播中的潜在作用，并要求他们了解他们的信息的感知有效性。研究人员还调查了参与者对科学的信任整体，以及对Covid-19的野生动物起源的信念。
“过去的研究表明人们通过他们的文化透镜来处理和过滤信息，或者基于他们认为社会应该如何运作，”这项研究的主要作者Justin Beall说：研究生在公园，娱乐和旅游管理。“我们想知道，在人畜共患疾病管理领域，有什么解决方案来管理那些可能与美国不同文化价值观相一致的疾病?使用这些观点是否会影响人们对COVID-19野生动物来源的科学信息的接受程度?”
研究人员发现，被确定为自由主义者的人平均从Covid-19预报了更高的感知风险。他们也更有可能接受Covid-19野生动物来源的证据，并对野生动物贸易的支持限制。
当研究人员考虑信息框架与参与者对COVID-19信息的接受程度之间的联系，以及野生动物贸易在其起源和传播方面的潜在作用时，他们发现，接受技术官僚框架的自由派认为信息有效的可能性显著降低，而保守派则稍微更有可能认为它是正确的。他们没有看到任何统计学意义上的“监管”框架和参与者对信息的接受程度之间的关系。
“调查结果表明，文化观点与沟通野生动物疾病有关，”贝尔尔说。“我们发现技术专制观点可能更加偏振。”
这表明，为了向不同的公众传达有关人畜共患疾病和野生动物贸易的信息，传播者应避免使用技术官僚框架。然而，当沟通者对保守派听众讲话时，他们可以考虑使用技术官僚框架来增加接受度。
研究人员强调了这些发现的重要性，因为它们传达了人类健康、野生动物和环境是相互关联的这一理念。
“我们都存在于这个巨大的生态系统中，疾病是其中的一部分，”学习合作说林肯拉森，公园，休闲和旅游管理副教授在NC州。“如果我们谈论人类的健康，我们同时谈论野生动物和生态系统的健康状况。开发有效的沟通策略至关重要，以思想多样化的观众共鸣，并导致两分的支持和行动。“
他补充说:“改善关于人畜共患疾病的沟通和框架有助于预防下一次全球大流行，这是一个每个人都可以落后的信息。”
在线公布，“在Covid-19时代，文化认知和思想框架影响对Covid-19时代的影响，”通信前沿2021年5月31日。除了Beall，Larson和Peterson之外，其他作者还包括William R.Casola，Wylie A.Carr，Erin Seekamp，Kathryn T. Stevenson和Steven B. Jackson。该工作得到了美国地质调查东南气候适应科学中心的G15ap00162的赠款，由USGS国家气候适应科学中心管理。
-oleniacz -
编辑报告:下面是摘要。
“Covid-19时代的动物疾病造成的文化认知与思想框架影响”
作者：Justin M.Beall，William R.Casola，M.Nils Peterson，Lincoln R. Larson，Wylie A.Carr，Erin Seekamp，Kathryn T. Stevenson，Steven B. Jackson。
发表在网上通信前沿2021年5月31日。
迪伊：10.3389 / fcomm.2021.645692
摘要：科学传播的效果可能受到目标受众的文化价值观和政治意识形态（即文化认知）的影响，但消息框架很少占这些认知因素。为了探讨对特定受众量身定制的消息框架的影响，我们在2020年8月20日期间使用国家代表性的高度XM小组（N = 1554）对政治意识形态和对Covid-19大流行的动物园起源之间的关系进行了调查。首先，我们基于政治意识形态研究了对科学（一般）和Covid-19（特别）的态度的差异。我们发现，与保守党和潜水员相比，自由主义者信任科学更加持怀疑态度，从Covid-19感染了更大的风险，更有可能相信Covid-19的野生动物来源，并且更有可能支持对野生动物贸易的限制。其次，我们研究了文化框架对与Covid-19相关的科学有效性的影响。受访者随机分配给三个治疗组中的一个：（1）一个技术专区，强调了人类聪明才智的壮举，以克服群体;（2）监管框架，突出了野生动物保护区的规定和扩展，作为预防ZOONES的手段，以及（3）关于没有文化框架的交通灯的控制文章。在阅读初始构建文章之后，所有三个团体都阅读了作者生成的相同虚构，但事实上准确，“自然科学研究”。OLS回归模型揭示了技术专家框架与政治意识形态之间的重大互动。 Relative to the control group, the technocratic framing slightly increased perceived validity of the Nature Science study for conservatives, significantly lowered perceived validity for liberals, and had no impact on moderates. We did not detect any significant interaction between framing and political ideology for the regulatory framing. Findings of this study highlight the need to account for cultural cognitions when communicating about COVID-19 and other zoonotic diseases. Communication strategies carefully designed to resonate with ideologically diverse audiences may ultimately lead to bipartisan support for actions required to promote “One Health” approaches that reduce the impacts of zoonoses on human and environmental health.
