科学外展：你需要什么？
最近几周，科学界进行了一场大量的讨论关于科学外展。有很多人的呼叫，包括我，让科学家在与公众分享他们的研究成果的努力中发挥积极作用。但这让许多科学家感到有压力，这是可以理解的。
科学家有工作要做。这项工作经常包括（以及其他事情）：写作和编辑文件和补助提案;教学课程和分级论文;与毕业生和文档后;阅读现场相关论文;而且，当然，实际上正在进行将他们吸引到科学的研究。
更重要的是，许多——甚至可能是大多数——科学家在实验室或教室之外还有真实的生活。重要的人、孩子、父母、兄弟姐妹和朋友——所有这些关系都需要时间投资。更不用说人们经常想要花时间在业余爱好和其他兴趣上。
借用我从众多科学家那里听到的一个问题:“你们到底希望我什么时候做你们一直在说的所有这些‘延伸’工作?”这是个好问题。
在某种程度上，这取决于你如何定义“外展”。在我看来：
- 科学家所做的任何有助于向非专业人士解释他或她的工作的事情都是外延。
- 任何科学家都鼓励对科学（儿童或成年人）的公共利益是外联的。
- 科学家所做的任何教育非科学家有关科学过程的事情都是外延。
从广义上看，这意味着有些外联工作(理论上)不会占用大量时间。例如，如果你是一名科学家，在一家雇佣公共信息官员(pio)的机构工作，让他们知道你即将发表的期刊文章或会议报告。这些人的工作是帮助你向非专业观众解释你的工作，并强调为什么它是有趣的和/或重要的。(当然，我是PIO，所以我会这么说。)我写过关于这个主题的文章更详细地说。
但大量的推广工作确实需要大量的时间。写博客或保持社交媒体的存在需要时间和承诺(我已经我也写过这个). 与地区教师和学生合作是一项伟大的外展活动，但这需要时间。通过当地博物馆规划和实施外展工作？耗时。
如果你在努力争取终身职位，你没有那么多时间。如果你在科学界的同行们轻视推广的想法，你就会被劝阻不去花时间。
我们能做些什么呢?有很多想法。科学好奇有一个伟大的职位关于这一主题，包括一些关于学术界长期需要正式接受教师科学外展的讨论。科学家（和博客作者）Jeanne Garbarino.有还重. 除此之外，她指出，科学家参与外展的动机很少（或根本没有）。
我希望看到一些关于“外联问题”潜在解决方案的积极讨论。如果您是一名科学家:具体来说，需要什么来促进您参与外联工作?是否应将外联工作作为终身教职审查的一部分加以考虑?如果你承诺每学期都有一定数量的拓展活动，那么你是否应该减轻课程负担?
这些可能不是答案——当然也不会是唯一的答案——但我很乐意开始行动。一旦我们有了一些好的想法，我们就可以开始思考如何实现它们。
科学家：你需要什么？
乔恩-那真的很有趣，谢谢。只是在我看来，他们已经做了一个正确的早餐引入影响（对不起，我喜欢混乱的短语！），你所说的那种咨询显然应该发生在整个事件被释放到野外之前。但希望我们正逐渐走到这样一个阶段：从RCs的首席执行官到那些撰写和审查提案的人，每个人都在唱同一首赞美诗，如果不是同一首赞美诗的话…
（对英国学术界基于偏狭立场的离题表达歉意）
我只是想把它放在这个混合中 - 显然很高兴，我不太确定在州和其他地方的整体感受到的整体感受......
http://www.publicegagagement.ac.uk.
它不仅指向了他们更具有战略意义的目标(让大学签署宣言)，也可能指向了一些有用的信息，无论是对大学工作人员支持研究人员和研究人员本身，还是对他们提供的培训和他们支持的与影响有关的其他项目。
我同意主要的问题是时间，其次是意识——大多数研究人员(我在离开从事科学工作之前曾是其中一员)没有时间去思考他们永远无法思考的东西，更不要说搜索了，或者有时候是这样的，在所有可能支持他们的组织中穿行——除了他们自己的单位!
过去我曾在远离我的地区的人那里发过电子邮件，要求我帮助他们组织一个活动，而事实上，他们自己的大学有一个完全辉煌的“外展”部门，用于他们确切的学习领域。不仅如此，在我的大学，有一个出色的和积极的外展部，整个UNI，和部门特定的学校联络官和各种各样的，许多研究人员不知道去哪里-他们来到了最大声的一群。http://www.sciencebrainwaves.com。
总结一下:时间和意识/连通性。
那么研究助理、技术人员和其他参与科学的人呢?我觉得他们也有很多东西可以分享，而且这是让RAs和技术人员感觉自己是科学的一部分的好方法，而不仅仅是研究生和pi的一个工具。
当我在一个癌症研究中心做研究助理的时候，我在当地的一所高中做志愿者工作，作为基因组学推广计划的一部分，这是非常值得的。我和11年级和12年级的生物学生谈论我的工作，并带领他们参加解决问题的研讨会。学生们很棒！我希望有更多这样的机会。
Tom和Tori——关于外展是否意味着影响力的问题，RCUK即将发布更多关于影响力的指南，其中包括我所在集团的一些PE计划——因此在他们看来，*公众参与*可以被认为是产生“影响力”。然而，它需要被集中/嵌入到资助的研究中，并且预先计划而不是事后计划，通过内置的评估等来告知它。但我们在这些方面的“影响途径”得到了PRC的好评，因此有希望。在HEFCE去年进行了一些有益的咨询之后，目前也认识到，这些方面的PE可能会对REF产生影响。
最后一点——我注意到一些期刊现在开始发送非技术性的摘要、图形化的摘要等，并附上目录。它们中的大多数都很穷(显然只是作者的一个事后想法)，但我认为如果我们能做到这一点，并在向科学界传播特定论文的关键发现时，实际上提取出它们，那将是很棒的。
我在写奖学金申请(最终成功了)时得到的一条非常重要的建议是:在非技术抽象方面要像在“科学”方面一样多花时间。我现在也把这条建议告诉了其他正在考虑申请的人。不要只是把它看作是一个在最后一分钟要跨越的障碍。这是大多数评估你的申请的人会阅读的第一件事(如果他们不是在你的领域，可能是他们唯一阅读和了解细节的部分)。如果我们能把这个信息传达出去——就像托里说的，也许通过贿赂(告诉别人你发现了什么，他们就会引用你的话)——那么我认为这种简单的论文总结对科学家和非科学家都很有价值。
嗯，关于最后一点，当你告诉许多不情愿的学者，新闻报道与2倍的引用数量增加有关....时，他们会坐直了
各条战线上都有有趣的评论。在这篇文章中，我尝试（但显然失败了）做的一件事就是以一种难以置信的宽广视野看待外展。其中一件事，认为肯定应该属于伞定义的外展是传播具体的研究成果。
例如，Mort Barlaz在上面评论说，将外展纳入任何学术任期/课时确定中是个坏主意。他的部门包括土木、建筑和环境工程师。该单位的研究范围从建造更安全的桥梁到加强我们对垃圾填埋场微生物学的了解（这对废物处理、能源生产、全球气候变化等都有影响）。
如果新的研究结果对桥梁建造者、垃圾填埋场经营者或监管这些领域的决策机构有影响，那么尽快将这些信息送到能够使用它们的人手中是有意义的。调查结果可能还不能立即申请。它们可能只是提供了一丝可能性，需要进一步探索。但是，将这些信息传播到更广阔的世界将为研究伙伴关系(以及潜在的资助)创造机会，否则这些可能不会被曝光。
这是（我认为）“经济或政策影响”汤姆韦伯提到。
我是一个PIO（与新闻记者或FLAK一样），在大学里，我估计（最多）15-20%的研究人员在同行评议期刊之外的地方分享他们的研究成果。根据与其他机构PIO的对话，这个比例是正常的。这意味着约80-85%的研究人员限制了他们工作的受众。对于许多学科，有多个期刊发表这一领域的工作。每期期刊每年有多期，由多篇文章组成。从与研究人员的交谈中可以明显看出，以任何方式及时阅读某一领域的所有相关文献几乎是不可能的。这限制了该领域内的影响，更不用说潜在的跨学科工作了。
我们能做些什么来弥补这一点，通过使研究结果更广泛地（在语言和可见性方面）将是一件好事（在我看来）。
我认为这是外展工作中经常被忽视的一个方面。思想？
我要就最后一点向你提出挑战——社会影响(对社会的益处)也是影响赦免途径的一部分，因此可以涵盖外联活动。
e、 g.NERC：
http://www.nerc.ac.uk/funding/application/pathwaystoimpact.asp
真的有趣的阅读，帖子和评论。很少有想法。首先，让我们认识到，并非所有科学家都应该觉得有义务做大量的外展，甚至那些不需要一直这样做的外展。一个障碍的外展（在我的经历中）是这种感觉，实际上，这种特定的工作可能对不仅仅是少数人来说可能不是特别有趣。尝试在外展背景下真正推动它很难。
另一种选择是更加笼统，而不是将推广与特定的研究联系起来，但这也可能很棘手。即使是我们这些“倾向于外展”的人，也会不自在地超越自己所擅长的领域。我曾经在学校做过一件事，在一场“科学之战”的辩论中，我代表了“生物学”，并被问了一大堆关于人类生物学的问题——我是一名海洋生态学家，所以有点不知所措!
这次学校经历让我想到了另一点。我们需要学校老师在热情方面的一些互惠。去年，我想回到我以前的学校，和他们谈谈我是如何从那里走到现在的(我想这可能会很有趣，因为我直到上大学才真正知道博士是什么)。一开始我得到了热情的回复，但后来就没人回复了，在我努力安排物流的过程中，没有人回复我的电子邮件。考虑到我计划自费去那里旅行(开车几个小时)，而且我觉得无论如何我都是在帮他们一个忙，所以我并不特别倾向于花很多时间去追他们。我在其他机构的朋友也遇到过类似的情况——老师的心态让他们觉得自己比任何人都忙，所以可以在最小的通知下改变时间/地点/参数，而其他人只能应付。
哎呀。变成了一点咆哮，比预期的更消极。我想解决办法就是其他人提到的——让专业人士充当中间人，把科学家和学校/媒体/任何东西联系起来。事实上，很多机构都在这么做，所以我认为，对于那些对外展感兴趣的人来说，参与进来比以往任何时候都要容易。那些不感兴趣的人可能不会很擅长。
最后一件事——在英国的背景下，人们提到“影响的途径”需要与主要研究委员会的拨款申请一起，作为可能会把职业价值放在外联工作上的东西。值得指出的是这种影响!这意味着经济或政策影响，以及以推广为重点的影响计划将得不到资助。
可能的争议，也许，我认为这不是一个问题。至少从学术贡献的POV向主流/地方讨论科学讨论。那里有大量的科学编程;科学故事每天都会使新闻成为新闻;科学节正在进行文艺复兴;那些上大学（英国）的人近50％正在研究与科学相关的科目等
所以我不知道我们是否一定需要更多科学家的科学推广*，尽管我确实认为上述所有工作都可以做得更好，负荷可以更平均地分担，而如果没有整个研究界对科学传播的广泛参与和支持，这就不会发生。
我同意米里亚姆的观点，即需要sci通信专业人员的协助，无论他们是新闻官，这和PIO一样吗或者教育工作者，甚至艺人。同样，Kalliopi Monoyios在Symbartic也提出了一些好的观点：http://bit.ly/LWiDfq
不久前，我提出了一个想法，即一种有意义的、成本效益高（无需重新发明轮子）、成功的公众参与的方式，同时也支持科学传播作为一种专业，在自己的平台上，将创建一种在线约会服务，作为电子赠款申请服务的组成部分。
我对NSF申请流程的实用性一无所知，但在英国，您的拨款申请的所有组成部分都在大型政府研究委员会上致力于称为JES的系统。如果通过认可的SCI-Comms专业人士（甚至潜在的行业合作伙伴/政策类型）来查看该项的流行摘要部分，则可以联系赠款作者，以便在将知识交换/影响计划组合在一起，以便提供服务。
因为有预算线的影响，这不仅仅是利他的一部分。我仍然认为这是可行的，通过一些改进，但没有时间(讽刺的是)去关注如何去实现这一点。
我将在这里暂停，尽管我可以说更多关于一些问题(尤其是考虑不同议程的不同策略)
*我不想破坏帖子/评论线程，我认为正确地关注如何促进改变，并从讨论转变为现实生活解决方案......
……然而，
我认为我们应该更广泛地讨论公众参与，而不是“外展”。即使马特在定义中使用了宽泛的字眼，也感觉有点过于关注参与的科学啦啦队/说客/公关方面。像‘解释’、‘教育’之类的术语对我来说有点太不合适了。
讨论、参与、负责并倾听公众的意见——这可能并不总是能得到令人满意的答案，但如果你的议程超越了推广你自己、你的机构、你的领域或作为一个整体的科学，那么这就必须成为其中的一部分。
**http://en.wikipedia.org/wiki/Information_deficit_model
（结合我的评论和经验：我在一家英国机构工作，该机构有科学研究和科学传播的双重目标——一家自然历史博物馆。因此，我承认，我可能对某些人在不同类型的机构中可能面临的困难持非常偏颇的看法。然而，作为一名博士后，我也意识到当我申请其他职位时，我的sci交流活动可能对我不利。
在我的系里(NCSU的土木、建筑和环境工程)，在终身教职决定和教学负担中考虑外联的想法是行不通的，我可以想出很多理由来解释为什么这是一个坏主意。
好吧，大家都很忙，所以时间是个问题。还有一个问题是它如何推进他们的研究。也许问题在于如何从不同类型的释放中激发讨论，因为这可能导致两者。
当然，文章末尾的帖子确实刺激了讨论。这些文章越多“插入”到许多相关博客，这越多，促进讨论。也许，就像询问关键词一样，有些博客数据库可以检查PI可以链接到文章外出以获得更多内容。这可能是疯狂的，（或相反的标准票价），但我想被视为与我们的发布联系起来相当着重的......
总之，我要说的是，我们是有联系的。
拉里
对不起http://wahidaswords.wordpress.com/2012/04/03/communicating-to-the-scientist/是我指的那篇文章的直接链接。
只是我的意见，我不认为这是一个受欢迎的人，但科学的沟通者花了很多时间与想要了解科学的人沟通。这很好，因为你必须从最有可能的工作开始，就像我们开始用西方墨水和细胞系的本科。但是，如果我们继续使用同一场所试图伸出援手，我们只能到达那些想要达成的人。我并不是说我们应该转动传教士，并开始试图“将这个词传播”门到门，但可能是达到人们的最佳方式只是为了好好和他们谈谈。如果更多的科学家足够关心，希望人们学习，他们会学习。任何人，不仅仅是其他科学家，而是你在实验室外面遇到的人。我确实明白，当我们忙碌时，很难耐心和理解陌生人。但是，我花了很多时间教授各种各样的人，从残疾人到天赋，我有效，因为像我这样的人。我努力帮助他们理解，但他们想只是因为他们想取悦我而学习。当然它比这更复杂。 I have a post athttp://wahidaswords.wordpress.com/如果有人想知道我对这个问题的看法。就像我说的，这只是我的观点和经验已经证明它对我是有效的。
嗨,马特,
伟大的文章。我的组织，美国生物化学和分子生物学学会，已经开始了一个外联部门来解决这个问题。http://www.asbmb.org/asbmbtoday/asbmbtoday_article.aspx?id=17227)．
我认为，利用这一途径将有助于将外展信息传播到外展领域之外，降低我们的成员参与外展所需的活化能，而不是强迫科学家提出自己的倡议或寻找不同的外展机会。
让我们保持对话！
在科学会议或专业科学协会的网站或讨论小组中，在Karen提到的科学家/ pi召集的地方发起这种对话可能是个好主意。是的，这仍然有吸引“外倾人士”的风险，但至少你在他们面前挥舞着这面旗帜，试图让他们加入对话。
谢谢大家的反馈。
凯伦，我也担心像这样的帖子会成为反馈循环的一部分——在科学界那些已经积极参与到这场对话中的人中来回传播。
我想扩大这个圈子。例如，我与部门负责人、实验室负责人和其他有能力向研究人员传播信息的人（以及研究人员可能实际阅读的电子邮件）分享这样的帖子。
如果我们继续与我们的同事分享这些东西，我很乐观，我们可以让更多的人参与进来(缓慢但肯定)。
思想？
这是一个伟大的帖子!出于这个原因，我最近开了一个名为TheHumanSide.org的博客。我认为给科学一个人性化的面孔，让学生看到不同背景和经历的人可以为科学做出有意义的贡献是很重要的!请驻足并访问新的博客-并联系我!
祝你好运- Gabriel Roybal UCSF
我可以列出我需要的东西，但我们真正需要的是那些还没有深入研究外展工作的科学家。
换句话说，我担心这些讨论虽然有价值，但它们是在一个回音室里进行的，这个回音室是在外延专业人士(比如你)、科学传播者和已经站在一边的科学家(比如我)之间进行的。换句话说，那些因为各种障碍而不做推广工作的科学家可能不是阅读和评论这类帖子的人。出于这个原因，我认为我们应该大量依赖现有的和正在进行的学术工作，比如:
http://www.plosone.org/article/info%3Adoi%2F10.1371%2Fjournal.pone.0036240
http://www.sciencemag.org/content/321/5886/204
http://www.nsrconline.org/base/sci_engin_learn_more_barriers.html.
http://ejse.southwestern.edu/article/view/7696
等。
如果这些研究没有解决正确的问题，那么我们应该与科学社会学家合作，以严格的方式获得答案。我们需要这些数据来支持我们向大学部门、资助机构等提出的任何建议。
由于我已经在我的机构做了几年的在线推广工作，我对此有相当多的想法(而且我的想法已经有了相当大的发展)。
对于所有科学家:与你的pio一起工作。我总是惊讶于在我的机构中很少有科学家知道/使用我们优秀的pio集合。反过来，首席信息官应该经常举办“了解我们和了解我们做什么的”小型研讨会。买一些甜甜圈，告诉每个人它是开放的-这没有必要是一个大的昂贵交易。这样，当一个科学家有消息/想要公布一件事时，每个人都不是从零开始。
对大多数科学家来说:根据我的经验，这种自由形式的在线平台并不适合所有人。我知道有些人参加了多个交流研讨会，但仍然没有准备好去....交流。对他们来说，最好的办法是与现有项目建立正式联系。对于这些科学家来说，获得正式演讲的机会要好得多，也更熟悉。我建议pio保留一份当地机会的清单——教室、社交俱乐部(例如，狮子俱乐部)、渔人协会、科学展览会等等——并确保科学家知道这些机会是可用的。更好的是，为特定的科学家提供机会。我不认为很多科学家会去寻找这些东西，但如果有机会的话，很多人会说是的。
对于最具社会性、外展动机的科学家：让那些想做外展工作的科学家不必为每一个项目建立自己的受众。考虑投资某种类型的在线基础设施，这些基础设施足够灵活，能够支持各种项目。例如，如果你有一群研究生在做一个探险&想写博客，那么已经建立了一个机构探险博客，这样他们就不必自己动手了。
嘿，马特-
很棒的帖子，谢谢你的大声喊出来。我确实思考了很多，并想出了很多想法，尽管大多数都被归档在我的大脑的某个地方。但下面是我从神经学文件柜里找到的几个:
1）科学家和整个教室之间的FaceTime / Google Hoogout / Skype会话。我经常与我女儿的学龄前课程一起做到这一点，他们吃了这件事。如果我们可以以某种方式同步学校和科学家之间的注册列表，那将是伟大的。此外，您只需要10分钟的时间;不仅仅是那个和孩子们会疯狂。
2)我很想做更多关于胆固醇的视频(http://blogs.scientificamerican.com/guest-blog/2011/09/14/cholesterol-friend-before-foe/)及火焰挑战赛(http://vimeo.com/39662277)．如果能筹集资金为大学/研究机构的各个实验室做这种事情，那就太好了，就像每个实验室里的科学活动的小广告一样(我能不能成为唐·德雷柏(Don Draper)，不让我好色?)
3)更容易实现的目标是在社交媒体上获得更多互动内容。民意调查、竞赛等……
不管怎样，让我们一起集思广益，把我算进每一步。
-珍妮