初步研究发现精神分裂症患者巴尔通体感染的证据

立即发布

特蕾西皮克 tracey_peake@ncsu.edu

北卡罗来纳州立大学和教堂山北卡罗来纳大学的试点研究发现了证据Bartonella.精神分裂症和分裂情感性障碍患者血液中的感染。

“研究人员研究细菌感染和神经精神疾病之间的联系已经有一段时间了，”艾琳·拉什尼茨博士说，她曾是北卡州立大学的兽医，现在是威斯康星大学的教员，也是这项研究的第一作者。

“具体来说，有研究表明，养猫与由人畜共患病寄生虫引起的精神分裂症有关刚地弓形虫，但迄今为止，还没有确凿的证据支持这种寄生虫的致病作用。所以我们决定研究另一种与猫相关的传染因子，Bartonella.，看看是否有连接。“

Bartonella.从历史上看，细菌是否与猫抓病有关?直到最近，猫抓病一直被认为是一种短暂的(或自我限制的)感染。猫会被感染Bartonella.通过接触跳蚤和潜在的蜱虫，它们是细菌的自然载体。在已知的40只猫中，至少有3只是猫的主人Bartonella.物种：巴尔通氏体属henselae，巴尔通氏体属clarridgeiae和Bartonella Koehlerae.．

“虽然出现了对脑网络疾病如精神分血性疾病的新兴理解，但关于实际原因的问题仍然没有得到解答，”UNC学院精神病学副教授的相应作者Flavio Froklich说。“这对美国的UNC部门有一个令人兴奋的机会，并与领导专家合作Bartonella.追求这一创新概念精神分裂症的潜在联系。为了我们的知识，这是一个审查潜在作用的第一项工作Bartonella.在精神分裂症中。“

研究小组招募了17名精神分裂症患者和13名健康成年人作为对照组，以测试他们是否患有精神分裂症Bartonella.感染。

所有参与者都填写了关于症状严重性和潜在症状的问卷Bartonella.曝光。研究人员在一周内抽取受试者的血液样本两次。这些样本在生长培养基中培养，培养的和全血的样本都进行qPCR和液滴数字或ddPCR检测，间隔7天、14天和21天，以寻找证据Bartonella.organism-specific DNA。血液样本也进行了检测Bartonella.物种特异性抗体。

在17名精神分裂症患者中，有12人患有精神分裂症Bartonella.而对照组的13个样本中只有1个。根据调查问卷，患者和对照组报告了相似的宠物饲养和跳蚤接触情况。

”Bartonella.DDPCR是一种非常新的诊断技术，提供比以前获得的更敏感的分子试验，“梅兰德斯·科尔德·斯蒂尔·斯·斯蒂尔·德国国家统治教育堂杰出教授杰·布雷锡赫德·斯科德教授。“如果我们没有使用DDPCR来测试这种个人队列，我们​​就不会找到Bartonella.任何参与者，无论是案例还是控制的DNA。“

“重要的是要记住我们的研究是通过设计无法展示之间的因果关系Bartonella.感染和精神分裂症，“Frohlich说。“然而，我们认为这项初步的观察研究强烈支持对后续研究的需求。”

研究人员计划进行更大规模的研究，看看他们的初步结果是否得到证实。

“许多患者已经接受了多年的护理，”Breitschwerdt说。“我们开始看到一种模式——Bartonella.才能长久坚持。对于那些不能消除感染的人来说，细菌会导致慢性或进行性疾病。”

研究出现在媒介传播和人畜共患疾病部分由美国国立卫生研究院(National Institutes of Health, UL1TR002489和T32OD011130)支持。北卡罗来纳州立大学的里卡多·马吉(Ricardo Maggi)和朱莉·布拉德利(Julie Bradley)，以及北卡罗来纳大学教堂山分校(UNC-Chapel Hill)的弗雷德里克·贾斯科格(L. Fredrik Jarskog)对这项工作做出了贡献。

-peack-

编辑注：纸的摘要跟随。

“精神分裂症和Bartonella SPP。感染：试验案例对照研究“

DOI：10.1089 / vbz.2020.2729

作者：Erin Lashnits，Ed Breitschwerdt，Ricardo Maggi，Julie Bradley，北卡罗来纳州州大道;L. Fredrik Jarskog，Flavio Frolich，北卡罗来纳大学教堂山
发表: 2021年3月15日病媒传播和人畜共患疾病

文摘:
最近，据报道，与一系列中枢神经系统（CNS）症状有关的患有Bartonella的新出现的动物的感染。目前，如果Bartonella SPP，它仍然未知。感染与精神分裂症/ SchizoAfferive病症的症状有关（SCZ / SAD）。本研究的目的是确定Bartonella物种感染和SCZ / SAD之间是否存在关联。次要目标是确定SCZ / SAD症状是否在与记录的Bartonella SPP的参与者中更严重。感染。使用案例对照研究设计，通过一系列临床和认知评估评估17例和13个对照。收集血液样品并测试Bartonella SPP。使用血清学，微生物和分子技术感染。SCZ / Sad的人比健康的志愿者更有可能拥有Bartonella SPP。 DNA in their bloodstream, with 11 of 17 cases (65%) positive by Bartonella spp. droplet digital PCR (ddPCR). In comparison, only one healthy volunteer was Bartonella spp. ddPCR positive (8%, p = 0.0024). Based on serology, Bartonella spp. exposure was common among people with SCZ/SAD (12 of 17) as well as among healthy volunteers (12 of 13), with no significant difference between the groups ( p = 0.196). Within the case group of people with SCZ/SAD, there was no significant difference in SCZ/SAD severity scores between people with and without ddPCR evidence of Bartonella spp. infection. This pilot study provides preliminary evidence in support of future investigations that should examine a potential contribution of Bartonella spp. infection to SCZ/SAD.